Gleich, aber zunächst:Gut, dann schwebe wieder hinauf in die Wolken und lasse uns mit unserem getrübten Begriffsvermögen allein. Denn wir sind deiner lichtvollen Entwicklungsstufe nicht würdig.
Das mag in Deinem/Euren Gedankengitter sich so darstellen, weil ihr meint, es immer wieder auf eine persönliche Ebene herunterzubrechen. Lese genau mein erstes Posting hier und auch beim Nidstang. Die persönliche Ebene wurde nicht von mir hier hereingebracht. Ich wehre mich nur gegen Unterstellungen, Beleidigungen und falschen Behauptungen.Und weil dies bestritten wurde, wolltest du so lange herummissionieren, bis es akzeptiert wird? Hat es irgendjemanden geschadet, das der Fluch dort textlich aufgezeigt wurde? Ich sah dort (und sehe es hier immer noch) klare Tendenzen, das du deine Ansicht um jeden Preis etablieren wolltest / willst. Vielleicht merkst du das ja selbst nicht, aber darauf läuft es letztlich immer bei dir hinaus. Und das ist IMHO die unerträglich unterschwellige Missionierungsart, die dich soviel Kritik ernten läßt.
Das, was Du herummissionieren nennst, nenne ich Auseinandersetzung mit Fakten, Impulsen und GedankenWerken, eigener wie fremder. Letztendlich geht es darum: ist es wahr oder nicht? Was ich hier versuche, wie auch im anderen Thread, war nichts weiter, als Hinweise zu senden, dass es sehr wohl Fakten diesbezüglich gibt. Es gibt eine Unmenge an gesammelte Daten und Arbeiten. Auch eigene Selbsterfahrungen kann ich gerne mit hineinbringen. Aber diese bleiben, wie viele Arbeiten subjektiv, solange, bis sie im eigenen Selbst erlebt und erfahren werden. All diese Ebenen haben ich hier, wie auch dort dargestellt. Eigene Wortwerke wurden hier als Binsenweisheiten etc. tituliert. Gerne. Dann geht es halt weiter, um das dort kritisierte weiter zu belegen. Austausch von Argumenten. Wer eine tiefergehende Unterhaltung wünscht, muß sich eben auch in der Tiefe der Argumente bewegen (können). Scheinbar ist dies hier nicht gewollt. In Ordnung. Das wusste ich nicht, habe es aber so erfahren. Die konstanten Unterstellungen, ich würde hier MEINE Meinung durchsetzen wollen ist falsch. Ich kann hier nur MEINE Argumente vorbringen, wie jeder Mensch nur SEINE Argumente vorbringen kann. Diese sind selektiv erfahrene und erworbene Wissensfragmente. Sorry dafür, dass ich hier MEINE Argumente vorgebracht habe und nicht aus DEINEN oder EUREN Wissenschatskammern gefischt habe. Aber um dies zu tun, habe ich weder die Zeit, noch den Willen, geschweige den die Lust dazu. Bevor aber dieser Satz falsch gedeutet wird: es geht hier um die Form der vollendeten Reise in das andere Ich, in das Du, Empathie in klarer und reiner Form. Im besagten Buch auch erwähnt. Von mir so erlebt, somit dadurch bestätigt, zudem von mind. 30 weiteren Menschen, denen ich begegnet bin ebenso. Somit eine objektive Form der menschlichen Möglichkeit. Ganz einfach....
NOCH EINMAL: Ich habe nur ein Wort erklärt (maya) was von meinem Vorredner dort mit hineingebracht wurde. Genauso wie in diesem Thread 'Euch LA' etc. . Wer lesen kann ist klar im Vorteil.Zitat:
Und mir wurde u.a. vorgeworfen, ich würde Begrifflichkeiten und deren Definition in den Raum geben, dessen Bedeutung nicht allen klar sein könnten, obwohl ich nur auf das Gesagte reagiere.
Man reagiert auf Kritik also mit kryptischen Sprachfetzen und Symbolen, anstelle klarer, allgemein verständlicher Aussagen?
Dazu gibt es noch vieles Weitere zu sagen. Gerade Symbole und Bilder führen den Betrachter in eine tiefer gehende Ebene.
Da ich viel mit indianischen Bewusstsein arbeite, hier noch zwei Zitate:
„Wenn ich von einer Bildersprache spreche, so meine ich, daß man sich sein eigenes Bild von dem macht, was zwischen zwei Aussagen A und B steht. So geben die meisten Indianer nur Anfang und Ende. Man kann sich dann nach eigenem Belieben selber ein Bild formen."
„Unsere Sprache ist für uns als Volk sehr wichtig. Unsere Sprache und die Struktur unserer Sprache stand in engster Beziehung zu unserem ganzen Leben. Wie schön ist die Bildersprache, in der nur Anfang und Ende erzählt wird. So kann man alles einfügen, man darf seinen Empfindungen Raum geben."
Wawashkesh (auch Wilf. Pelletier), ein Ottawa-Indianer über die Sprache
Darüberhinaus möchtest Du mich DEINER gleich machen. Nur weil ich nicht so spreche und rede, nicht so argumentiere wie Du es wünschst, erhebst Du Dich über mich, unterstellst mir Ungeheurliches, tätigst Projektionen und nötigst mich, verbogene Behauptungen grade zu biegen.
Das ist nicht schön, ehrlich.
Es wäre eigentlich ganz einfach: Ihr sagt einfach, höre zu, wir wollen nicht in die Tiefe dieses Themas reisen, möchten unseren Blickwinkel nicht erweitern, wollen nicht DAHINTER schauen, was Du uns als Form darlegst, wollen nicht erkennen, was vielleicht DAHINTER für Gesetze liegen. Aber anstatt dessen projeziert ihr Eindrücke und meint damit eine Wahrheit erkannt zu haben. Dies aber ohne Abgleich mit dem, auf dessen Fläche ihr es projeziert. Wenn es ein Echo gewesen wäre, hättet ihr inhaltlich reagiert.Zitat:
Zudem wurde laufend von den von mir kritisierten Sachverhalt abgelenkt, in dem man auf meine Form und meine Person auswich, zudem mit den Fingern auf andere Seiten deutete, wo es ja wohl noch schlimmer wäre.
Wenn du das so siehst. Ich sehe es eher als Echo auf deine Darlegungen.
So zeigt ihr mir nur die mangelnde Bereitschaft, Verständnis, Empathie und Tiefe zu entwickeln. Ist im politischen eine Form der Rhetorik. Im energetischen eine Form von Vampirismus und im kritischen Dialog eine Form von Argumentationslosigkeit oder ideologischem Dogma und Verstandesdünkel.
Ich habe unseren Nidstang-Thread mitlerweile von 10 Menschen lesen lassen, die ich aus unterschiedlichen Beziehungen her kenne. Ich hätte sanfter einsteigen müssen, ja, aber all das Weitere sind Irrungen eurer Gedankenassoziationsketten. Immerhin bildet ihr zusammen ein gemeinsames GedankenFeld, ihr seid schon länger zusammen, somit eben auch telepathisch wie auch energetisch enger verbunden. Sollte man länger drüber nachdenken, wie tief da kollektive Meinungsfelder aufgebaut werden.
Und nur, weil ich anders funktioniere wie ihr, werde ich persönlich angegriffen, anstatt sich inhaltlich auf Dargelegtes zu beziehen. Was hätte ich denn z.B. bei der Lichtnahrung mit eigenen Worten schreiben sollen? Das ich an die 20 Menschen kenne, die dies tun? Das ich einen Yogi aus Indien getroffen habe, der 6 Jahre ohne materielle Nahrung in einer Höhle getroffen habe? Das ich selber noch nicht soweit bin? Das ich mehrere Ärzte und einen Wissenschaftler kenne, die dies im Selbstversuch gemacht haben? Und dann? Seit wann zählen solche eigenen Erfahrungsberichte im wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn? Gut, dann habe ich es hier gesagt.
Aber solche Hinweise sind doch auch nicht schlecht:
Yogi Prahlad Jani....über 65 Jahre keine Nahrung....googeln und finden.
Und 100%, was soll das sein? Lebenslänglich oder geht es überhaupt über eine längere Zeit? Da geht doch schon die Ungenauigkeit Deiner Fragerei los! Wie gesagt, ich kenne einen Yogi persönlich, der dies 6 Jahre so gemacht hat. Ob er es heute noch macht, weiß ich nicht, ich gehe aber davon aus, da er sich nach seinem Offenbarungsjahr wieder zurückzog. Er hatte eine Botschaft, mehr als die über die Nahrung und ist dann wieder zurück. Und, reicht Euch das? Dumm nur, dass über ihn nirgends etwas steht. So bleibt es eine Geschichte.
Und genau deshalb präsentiere ich hier versch. Impulse, die Indizien sein können. Auch dafür, um das eigene Resonanzfeld zu stärken, um z.B. auch solche Menschen kennen zu lernen, wie ich es getan habe. Jeder Mensch erntet das, was er sät.
Und jeder Mensch hat seine eigene Schwelle der Skepsis, die er selbstständig überschreiten muß - bei jedem Thema.
Nein. Aber es stimmt trotzdem. Weil es mit der eigenen und mit vielen anderen Realitäten von Menschen abgeglichen werden kann. Weißt Du, DAS ist Arroganz und Überheblichkeit. Meinst, mich wie ein kleines Kind hier behandeln zu müssen. Was soll solch ein Angriff? Oder habe ich hier irgendwo gezeigt, dass ich mein Wissen NUR aus Büchern beziehe?Zitat:
Gerade zur Wirkung von Worten und Gedanken sei auf dieses Buch hingewiesen:
http://www.ausserkörperlich.info/thetaw ... .php?t=564
Da steht alles drin, was man dazu wissen muß.
Wenns in einem Buch steht, muß es ja stimmen
Echt? Wo??????
Es geht um Reifegrade des menschlichen Bewusstseins.Und mal ganz unabhängig davon, was in dem Buch steht; wenn du es nicht selbst erlebst, weißt du es nicht, sondern glaubst es nur. Bücher und Berichte können wundervolle Inspirationen und Erkennungshilfen sein, aber Erfahrung aus erster Hand ist es nicht. Inwiefern du eigene Erlebnisse hattest, die solche Ausführungen bestätigen, weiß ich nicht. Aber wenn andere Leute gegenteilige Erfahrungen haben, sind diese ebenso gültig. Du versuchst jedoch zu vereinheitlichen, und zwar auf deine Form der Wahrheit (ohne wirklich in der Postition dafür zu sein).
Die Fragen sind für mich bei menschlichen Möglichkeiten u.a.:
Kann es jeder Mensch erreichen?
Wenn fast jeder, warum nicht alle?
Wenn nur einer, warum?
Das dort im Buch Dargelegte kann z.B. jeder Mensch erreichen. Ich habe z.B. Anouk Claes gesprochen (die aus dem Videolink hier aus diesem Thread) und sie sagte mir, dass sie die Fähigkeiten in JEDEM MENSCHEN sieht. Ich sehe dies übrigens auch so. Und viele andere Hellsichtige auch. Genau deshalb komme ich mit Dingen hervor, die ich als allgemeingültig geprüft habe. Widerlegt, gerne. Aber hört auf, mir hier laufend irgendetwas anzudichten, was nur in eurer Wahrnehmung so vorherrscht.
Mit diesen und vielen weiteren WegKonzepten der Erkenntnisgewinnung arbeite ich.
Zudem Selbsterfahrung und BeSuche von außergewöhnlichen Menschen.
Und ja, ich versuche zu vereinheitlichen, weil dies unsere Realität ist.
Ich spreche aber dem einzelnen Teil nicht den eigenen Weg ab.
Nirgends!
Aber wie wollt ihr Argumente austauschen,wenn es Bereiche betrifft, die externe Quellen benötigen???
Nicht nur in meiner.Zitat:
Das was hier immer wieder versucht wird, ist, absolute Wahrheitsebenen zu relativieren. Da mache ich aber nicht mehr mit.
Sind es absolute Wahrheitsebenen? Oder nur in deiner Sichtweise? Wenn andere diese Ebenen als nicht völlig absolut erleben, sind sie dann dennoch absolut?
Ja. Sind sie.
Das physische Beispiel war nur ein Hinweis für die absolute Welt in der Grobstofflichkeit.Ersteres ist ein physisches Erzeugnis. Die grobstoffliche Welt verändert sich offenbar nur sehr langsam (vor allem was die Reaktion auf Denkenergie angeht), und daher halte ich dieses Beispiel für ungeeignet. Über energetische und geistige Grundsätze läßt sich streiten, da alles sehr subjektiv abläuft.
Es gibt viele unterschiedliche Ebenen und überall bei diesen gibt es eben auch dort absolute Grundsätze. Streiten ja. Aber nicht alle sind subjektiv, sondern können als absolute Gesetze erkannt werden.
Auch tiefer drin, wobei es vom Detail (grobstofflich) zur Struktur (nicht materiell) verläuft. Gedanken z.B. sind materiell. Aber selbst dahinter gibt es noch absolute Grundsätze. Aber bleiben wir bei der ätherischen Ebene. Auch dort gibt es absolute Grundsätze. Ganz klar. Viele gute Arbeiten von sehr befähigten Menschen gibt es hierzu. Selbsterfahrungsprogramme um sich Gewissheit zu verschaffen auch.Dabei gleich eine Frage: In welchen Ebenen gelten diese absoluten Grundsätze? Sind sie nur nahe der "Kruste" fest (also nahe der physischen Phase), oder auch "tiefer" drin, also bei den Ebenen, die unglaublich sensibel und direkt auf Gedanken reagieren?
Es gibt Kulturen, die sich seit Jahrtausenden diesen Grundsätzen widmen. Warum dies zum eigenen Studium nicht heranziehen? Wenn der Weg der Erkenntnis doch klar ist: Von Innen nach Außen und von Außen nach Innen. Genauer: Ich empfange von Außen Wissen und empfangen von Innen die Welt der Reflektion und der tieferen Einweihung meines höheren Selbstes. Wer meint, ohne äußeres Wissen zu agieren, wird Neues gebären können. Die MenschenGeschichte zeugt auch von diesen Menschen....
Nein, nicht immer.Zitat:
Wer das nicht akzeptiert, wird aber an deren Wahrheitsgehalt nichts ändern können.
DEINE Wahrheit. Wenn es nun jemand (auch aufgrund eigener Erfahrung) anders sieht, ist das dann weniger wahr?
Es ist dann SEINE Wahrheit. Aus seiner eigenen Reifeposition gewonne Erkenntnis.
Die Frage ist dann, welche Wahrheit wächst aus welchem Reifegrad? Was ist da relativ, und eben was ist absolut?
Jeder Mensch kann diesen Reifegrad am eigenen Lebensweg abzeichnen - einfach den eigenen Lern- und Wissensweg Kindergarten bis heute anschauen....
"Wer die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd."Zitat:
...Auf dieses Thema beziehe ich mich und hacke nicht kontro-produktiv auf Menschen herum, die sich hier nicht erklären können.
Was erwartest du denn? Jeder übernimmt für seine Aussagen die Verantwortung, und muß auch mit der Reaktion leben. Da gibt es IMHO also noch zwei Möglichkeiten: Entweder wir sind ein Haufen streitsüchtiger Mobber, die dich gerne mobben, oder der Auslöser für unsere Reaktionen liegt irgendwo in deiner Darlegungsweise. Such dir was aus.
chin. Sprichwort
Keines von dem ist aus meiner Sicht zutreffend.
Es liegt eher daran, dass sich a) inhaltlich nicht tiefer bewegt werden möchte und b) die Verantwortung des Geschriebenen eben nicht getragen wird, denn sonst könnte man damit INHALTLICH arbeiten. Daran scheint kein Interesse zu bestehen und eben darum ist das Weiterwandern der nächste konsequente Schritt.
Nö. Es geht darum, dass Du mir unterstellst hast, ich würde herablassende Kommentare abgeben und es war eine Erklärung, warum dies nicht so ist, sondern diese Form von woanders her kam. Wie gesagt, ich gehe auf das mir Dargebrachte ein, obwohl es - mal wieder - nur vom eigentlichen Thema ablenkt, der Ausgang dafür aber nicht von mir kommt sondern von vereinzelten Beteiligten, die nicht gewillt sind, eine tiefergehende Reflektion ihres Dargelegten zu unternehmen. Es reicht wohl aus, eine Mehrheit zu finden, die auf der gleichen Welle pfeift, dann braucht man sich um die Wahrheit nicht mehr zu kümmern.Zitat:
Als und als diese Unterstellungen. Mir wurde SEHR herablassend begegnet. Wäre schön, wenn Du dies auch sehen würdest. Denn EUCH LA haut mich mit den hier kritisierten in eine Pfanne.
Den Satz verstehe ich nicht ganz, aber offenbar geht es darum, das du dich unfair behandelt fühlst.
Trotz allem wird dadurch der Verantwortungsbereich nicht ausgehebelt.
Es wäre gut, wenn du das ausdrücken könntest, ohne ständig auf andere Referenzen zu verweisen. Meine Zeit reicht nämlich gerade heute nur dafür, hier einige Posts zu beantworten, und nicht, um die Sendung anzuhören oder themenbezogene Bücher zu lesen.
Die Antwort war ja auch nicht für Dich...
Zitat:
Die aus der Maya-Sprache kommt und soviel heißt wie: Ich bin Du bzw. Ich bin in Dir, wie Du in mir bist.
Das Prinzip mag aus einer übergeordneten Perspektive gelten, aber hier im physischen Lebenssystem bringt das leider recht wenig, um Erfahrungen komprimierten Lernens zu machen. Zumindest sehe ich es so aufgrund meiner Erfahrungen.
Und der muß ich jetzt Folge leisten????
Ich mache jetzt nicht noch ein Faß auf, aber vielleicht bekommst Du irgendwann die Erfahrungen, die es Dir zeigen. (Nicht nur) Meine Erfahrungen weisen sehr wohl auf den Nutzen dieser Perspektive hin. Schade, ich startete hier, um mich hier mit Euch auszutauschen. Ihr / Du siehst von mir keinen Tausch, sondern irgendetwas anderes. Nun, na dann....
Ach, ist das jetzt ein Befehl? Soll ich jetzt so sein, wie DU es von MIR wünschst?????Zitat:
Hättest Du auch googeln können. Genauso wie damals den Maya-Begriff, den ICH NICHT in den Raum geschmissen habe.
Sprich für dich selbst, und nicht durch Metaphern oder alte Sprachen.
Merkst Du denn nicht, dass Du hier kontinuierlich Projektionen in den Raum wirfst????
Da magst du teilweise Recht haben, aber wenn du wirklich am Gesamtmeinungsbild interessiert bist, solltest du auch die anderen, diesbezüglichen Threads lesen, die hier jüngst entstanden sind.
Habe ich auch zum Teil. Indigo-Kinder und Vegan habe ich gelesen und meinte, mich dort zurückzuhalten, um eben das, was jetzt leider hier wieder passiert ist, zu vermeiden. Kritik, Kritik, Kritik - gut. Ein kritischer Blickwinkel will geschult sein. Dann schult euch darin. Vielleicht wird ja eines Tages auch etwas für Wanderer hier angeboten, das über die Kritik hinaus geht. Mein unzureichender Versuch ist da mit meiner Art und Weise gescheitert. Weil ich so bin, wie ich bin und nicht so bin, wie Du mich gerne hättest (s.o.: Befehl: Sprich für Dich selbst....)-nichts anderes tue ich die ganze Zeit. Und nur weil ich mit Bildern, Wortwerken von anderen Menschen und Hinweisen für die weitere Suche arbeite, mag dies bitte schön als eine Form MEINES Für-sich-selbst-sprechen angesehen werden. Hieran kannst Du Deine Toleranzfähigkeit ableiten, wie Du Menschen siehst, die nicht so sind, wie Du bist.
Wie gesagt: ich habe hier versucht AUF MEINE ART inhaltlich zu argumentieren. Mit eigenen Worten und mit FremdArbeiten. Die persönliche Ebene habt ihr herein gebracht, nicht ich.
Ich habe mich immer auf mein Gegenüber bezogen, bin inhaltlich auf das geschriebene Wort eingangen, habe versucht, mich entlang des Themas zu bewegen, bin nur dann von der Spur abgekommen, wenn ich vom Inhaltlichen auf das Persönliche abgedrängt wurde.
Zitat:
In Bezug auf was?
Ich weiß sehr wohl um viele gute Leute, die spannende Erkenntnisse vermitteln.
Welche wären das?
Ach, da ist der Pool echt riesig.
Die PKS-Schule von Schauberger, auch der Verein für Implosionforschung gibt gute Einblicke in deren Art von Themenbereichen, öffnet aus anderem Blick die Augen für Gesetzmäßigkeiten.
Der liebe Wolfang Hahl mit seinen Erdenhüterkristallen macht sehr gute Arbeit:
http://www.erdenhueter-kristalle.de/
Vor allem im theoretischen Bereich (Bücher), aber auch im praktischen Tun ist Harald Wiesendanger zu empfehlen, wenn es um Bereiche des Geistigen Heilens geht.
Anouk Claes und Jakob Bösch sind zwei weitere gute Quellen.
Beide haben eigene Heimseiten und bieten auch Seminare an, diese sind allerdings nicht günstig.
Auch Elke von Linde baut an einem sehr interessanten Kreis:
http://www.der-weisse-weg.de/de/kalender.htm
Der Bärenstamm ist für indianische Impulse sehr gut.
Um zu erfahren, was ich meine mit der Reise als Empath in Deinen Nächsten, ist Gudrun Weerasinghe eine weise Lehrerin:
http://www.tierkommunikation.net/
Unter TV-Trailer empfehle ich den Beitrag mit Jürgen von der Lippe.
Das, was sie dort mit Tieren macht, kann JEDER MENSCH mit Mensch und Tier ebenso!!!
Auch Wolf-Dieter Storl ist eine Reise wert. Ob mit Hilfe von Seminar oder Buch.
Harald Weissbecher macht geist-magische Trainings, gibt es z.B. als Vortrags-CDs relativ günstig bei Ebay.
All diese Impulse kosten Geld. Zum Teil nicht wenig.
Ich könnte noch Menschen nennen, die nach dem indian. Give-away arbeiten: Gebe das, was Du geben kannst.
Eine Frau, die Kriya-Yoga-Einweihungen macht, der liebe Herr Kössner, der Seminare und Literatur zum Thema Maya-Kalender anbietet Schwitzhüttenseminare, Einweihungen in die Geheimnisse von Mutter Natur, Henry Nold, der aktuell für wenig Geld die Lebensreformtage in Darmstadt organisierte und dies auch für die nächsten Jahre vorhat, die Auf-zur-Wahrheit-Leut', die in Dortmund einen Vortragskreis gestalten (http://www.earth2012.de/) etc.
Auch gibt es noch alte Schulen, die nach dem alten Gebot: Wissen ist umsonst weiter zu geben, handeln. Doch dies sind dann meist astrologische Kurse, magische oder religions-philosophischer Art.
Der beste Weg ist allerdings das Reisen durch die Welt. Dazu gehört allerdings ein Haufen Mut, viele Sicherheiten loszulassen.
Ein Freund von mir verschenkte alles und ging ohne Geld für 15 Monate nach Neuseeland und lies sich dort von versch. Indigenen in versch. Welten einweihen.
Ich traf vor 2 Jahren einen alten germanischen Druiden, der viele Jahre allein im Wald lebte und von dem ich lernen darf.
Eine weitere Bekannte träumte von einer alten Frau und spürte morgens, eine Reise nach Hawai zu buchen. Sie wanderte dann dort 3 Tage in tiefer Natur umher und gelangte zu einer Hütte, wo eine alte Frau saß und ihr sagte, dass sie auf sie wartete. Dort blieb sie zunächst 3 Wochen, danach folgten weitere 3 Jahre Ausbildung in hawaianischer NaturLehre.
Solche Geschichten gibt es viele....
Aber letztendlich hat da eben jeder Mensch seinen ganz eigenen Zugang und sein ganz eigenes Resonanzfeld. Allein die Erfahrung der benannten Person mit ihrem Seminar schulte diese im Blick, damit quasi die Qualität weiterer Besuche zunehmen darf. Es wird seinen Sinn haben, denn nichts in dieser Welt geschieht zufällig, da viel zu viele Hinweise auf ordnende Prinzipien hinweisen und ich allein aus meinem Erfahrungshintergrund nur sagen kann, dass alle Stationen vollkommen stimmig waren und sind. Auch da stehe ich nicht allein mit in dieser Welt.
Und wer es von der finanziellen Seite abhängig macht, auch diesem Menschen wird geholfen, wenn er sich öffnet. Mir begegneten viele Lehrer, nachdem ich verstand, was ich zu geben hatte bzw. was ich geben konnte.
Ich hatte ein falsches Bild am Anfang. Nach der Ent-Täuschung weiß ich nun, was ist.Die Luli-Fraktion macht offenbar auch keinen Finger krum, um von ihrem Image wegzukommen. Was wundert dich also an unseren Statements?
Bezüglich Deiner Frage: JETZT nichts mehr.
Das ist falsch. Denn es gibt Entwicklungswege, die den Menschen aus der ewigen Spiegelung befreien. Castaneda zum Beispiel lehrt EINEN Weg.Zitat:
Du unterstellst mir.
Auch hier: Spieglein Spieglein an der Wand, wer kann mir sagen, wer bin ich in Gottes Hand?
Dabei sei zu beachten, das ich dann ebenfalls ein Spiegel für dich bin.
Hier verkennst Du Ursache und Wirkung. Es wird auch nicht dadurch wahrer, wenn Du es hier schreibst. Die Realität sieht anders aus.Du ziehst den Fokus auf dich und beschwerst dich dann darüber, das über dich gesprochen wird?
Mögen die höchsten Kräfte hier zu wirken beginnen,
Licht und Liebe für Euch!!!
aho