Hallo Bazur,
Bazur hat geschrieben:Uuuund schwupps, Bazur mischt mit
Gut so Bazur, denn ich dachte, daß hier über transzendente Wesen diskutiert wird und das ist natürlich eins der Hauptthemen meiner Forschungen gewesen.
Da ich annahm, das meine Erfahrungen gewünscht wären, habe ich mich wohl an den falschen Gesprächspartner gewandt, der meine Einlassung als Grund für eine Bevormundung ansah, was nicht meine Absicht war.
Also, das "Problem" in diesem Thread ist nicht das Thema an sich, sondern ein Missverständnis auf der Ebene der Kommunikation
. Richtig, denn ich habe hier gelesen, das ein transzendentes Wesen Namens Luzifer ein Widersacher der All-Einheit sein sollte.
Diese Annahme (Glaube) habe ich aufgrund meiner Astralreisen als falsch erkannt und versuchte dies klar zu stellen. Das ist offensichtlich dahingehend falsch gelaufen, weil man mir sofort unterstellt hat, ich würde seinen Glauben angreifen, was so nicht richtig.
Die Klarstellung als solches war kein Angriff, sondern die Wiedergabe von etwas erlebten.
Beide Seiten haben sich über Jahre auf die jeweilige Art und Weise, durch Informationen über das Thema gewälzt und daraus unterschiedliche Schlüsse gezogen. Dann wurden diese Schlüsse miteinander abgeglichen und es kam, wie es kommen musste, es liegt der subtile Eindruck in der Luft, dass die eigenen Recherchen und Meinungen nicht respektiert werden.
Das heisst, die eigenen Erfahrungen, die für das Individuum prägend sind, wurden gewollt oder ungewollt als ungültig oder falsch erklärt. Das ist ein mieses Gefühl, weil damit suggeriert wird, man selbst sei "falsch" naiv oder sonst was.
Da stimme ich Dir insoweit zu, daß dies vermutlich das Problem meines Kontrahenten war. Jedoch ist eine falsche Annahme (Glaube) kein Grund zu meinen, man weiß über das Thema bescheid, denn das dies von vorne herein nicht stimmen kann, wird Tag-täglich in Konstruktionsbüros erlebt.
Zuerst kommt die Annahme (Glaube), daß die Technik in dieser oder jener Weise funktionieren müßte, dann kommt es entweder zur Bestätigung, daß es so geht oder aber, es geht doch nicht.
Das hat aber nichts mehr mit dem Thema als solches zu tun, sondern ist ein Konflikt auf der Respekt-Ebene. Ich denke, jeder hat seine authentische Meinung abgeliefert glaubt damit richtig zu liegen- somit liegt jeder richtig..
Nun ja, diese salomonische Klausel halte ich schon etwas fragwürdig, weil es wirklich richtig und falsch im Leben gibt. Die Frage ist nur, wie gehe ich mit meinem Kontrahenten um oder beschwere ich mich sofort über seine "Ungehörigkeit", mich über einen Irrtum aufklären zu wollen.
Manche Religionisten sind da sehr empfindlich.
Was das Thema angeht, versuche ich es mal aus einer dritten Position zu beschreiben.
Es gibt offensichtlich Wesenheiten die auf einer astralen Ebene durch die Gegend "geistern"- und wenn es auch nur Projektionen von Menschen sein -sollten- sind sie dennoch irgendwie da.
Das ist auch meine erlebte Erfahrung und ich werde hier auch nicht erklären, wer von den hier verstorbenen Menschen mich in diese Astralebene einführte.
Ich war auf Jahre sprachlos, wie wirklich so eine astrale Ebene ist und welche elementaren Zusammenhänge mit dem Diesseits bestehen.
Diese Wesenheiten existierten wahrscheinlich schon vor Beginn der zivilen Menschheit, seien es Naturgeister, Götter und dessen Boten oder sonst etwas. Dabei ist es egal ob sie real/messbar existieren oder nicht, denn wo der Mensch beginnt an etwas zu Glauben, wird es Realität. Ebenso wie etwas Realität wird, wenn der Mensch etwas mit den Augen wahrnimmt.
Diese Meinung lasse ich mal unberührt, denn ich bin augenscheinlich vorbelastet um hier einen Beitrag leisten zu können.
Eins habe ich jedoch erkennen dürfen, Götter wie in den alten griechischen Sagen gab es da drüben nicht.
Diese Entitäten und Visualisierungen waren seid Anbeginn der Menschheit ständige Begleiter, sodass sie diesen dienen (Jünger) oder sie beherrschen (Okkultisten) wollten.
So entstanden mit der Zeit Organisationen oder einzelne Menschen, die diese mentalen/astralen Ebenen vor Missbrauch schützen wollen. Aber eben auch jene, die sie missbrauchen oder aus besonderen Interessen heraus, diese Ebenen vor der Allgemeinheit verstecken wollen.
Da kann ich nur zustimmen!
Mit der ständigen Forschung auf diesen Gebieten entstanden natürlich verschiedene Wahrnehmungen der jeweilligen Projektionen und Entitäten. Beispielsweise "Gott".
Der Kollege/Kollegin zerrüttet seit der Geburt der Menschheit die Gemüter. Die einen sehen ihn mit einem Rauschebart auf einer Wolke sitzend, die anderen behaupten, dass er in allen von uns steckt, während der nächste wegen dieser "Anmaßung" entrüstet ist, weil "Gott" in Wirklichkeit ein fliegender Spagettihaufen sei..
Und dabei hat dieses Wesen selbst erklärt, daß man sich von IHR/IHM kein Bild (Vorstellung) machen sollte, weil es der Mensch ohne einer von dieser All-Einheit genehmigten Astralreise auch nur einen Hauch einer Ahnung erfassen kann.
Und wäre dieser "GOTT" ein fliegender Spagettihaufen, so wären wir alle schon an IHM erstickt. :idee:
Im Kern meinen sie aber alle das selbe. Der Punkt ist, dass die Wahrnehmung eines Individuum von den der anderen abweicht. Der eine assoziiert völlig andere Gefühle, Farben, Gerüche etc mit einer Sache als der Andere. Also was bleibt dem Assoziierendem als das niederzuschreiben, was er empfindet? Diese Schriften werden dann optimalerweise noch 20 Mal in andere Sprachen übersetzt und aus dem Begriff "Mächtig" wird "Groß" und die Verwirrung ist komplett.
Sehr richtig, denn so wurde aus YHVH im deutschen JHWH und die
Masoreten wollten den Namen den sich die All-Einheit selber gab schützen und interpunktierten ihn so, daß Jehova daraus wurde.
Unterstreicht doch deine These, was ich da als Schriftenforscher ermittelt habe, oder?
Also ja, es gibt diese Wesen, ob projeziert oder real
Ja, sie lösen in uns assoziationen aus
Ja, die Thematik wird bewusst "organisiert" Bspl. Kirche, Schamanismus..
ja, die Thematik führt zu extremen Kommunikationsproblemen.
Nein, ein Anspruch auf allgemeine "Korrektnis" kann niemand erheben, esseidenn, er war von Anfang an live dabei.
Nun ja, da darf man aber auch eine andere Meinung haben, oder?
Freundlichen Gruß