So, nun komme ich doch noch zum Schreiben einer anständigen Antwort ^^
Kim hat geschrieben:.und der Captcha-Code muss geviewt werden.
Coole Idee! So könnte man Pro's von Newbe's wie mir leicht trennen. Pro's hätten dann die Deluxe Version und die Newbe's müssten sich erstmal das Privileg erarbeiten
kleiner retour Scherz
Kim hat geschrieben:Das würde bedeuten, dass wenn beispielsweise 100 User je 10 Bilder inkl. Feedback hochladen würden, dann 1000 Bilder (plus Deine) im Pool wären. Da das Verhältnis von Bild+Feedback zu möglichem Viewing 1:1 ist, könnten jeder Viewer von den 1000 Bildern aber lediglich 10 viewen.
Ganz genau! Grundsätzlich bin ich deiner Meinung. Am Anfang hatte ich eine 2:1 Quote. Also pro Upload und Feedback konnte der User 2 Targets viewen resp. 2 Feedbacks angucken. Ich fand das fair. Dann stellte ich fest, dass ich täglich ja nur ein Target viewe. Und selbst das ist relativ viel. Dann sagte ich mir: wenn pro Upload und Feedback ein Viewing gut geschrieben würde, dann hätte der User zwar eine 1:1 Quote (Upload/Feedback) kann aber nicht das Potential des Targetpools ausschöpfen, es sei denn er ladet wieder selber Bilder hoch und schreibt artig Feedbacks.
In deiner Überlegung (die wirklich clever und gut durchdacht ist) fehlen zwei wichtige Dinge: Seine eigene Uploads will der User ja nicht viewen. Dazu braucht er keinen Targetpool. Und falls doch, so hätte er diese Möglichkeit.
Das zweite fehlende Puzzleteil sind die Kategorien zu welchen in noch eine Umfrage starten werde. Ist zwar Frontloading, aber nur im geringen Masse
(liebe Experten: bitte nicht hauen ^^). Mich persönlich interessieren nur gewisse Kategorien und gewisse interessieren mich überhaupt nicht. Grüne Wiesen z.B. oder als Kategorie: reine Landschaftsbilder der Erde finde ich nicht berauschend. So hat jeder seine Vorlieben, was das ganze eingrenzt.
Also mal angenommen in den 10 Kategorien sind jeweils 10 Bilder drin. 10 registrierte User hat der Targetpool. Jeder User hat pro Kategorie 1 Bild hoch geladen.
10x (1 User - 10 Bilder in 10 verschiedenen Kategorien = 10 Feedbacks (Guthaben))
Total wären das dann 100 Bilder verteilt in diesen 10 Kategorien von welchen (annahme) die Hälfte spannend ist und ein User bevorzugt (=50 Bilder)
Von diesen 50 Targets sind dann effektiv nur ca 20 spannend und coole Erlebnisse nach dem Geschmack des Remote Viewers. Ev. etwas mehr oder weniger. Das ist halt sehr individuell
Die Problematik besteht darin, dass wenn ich das 1:1 Verhältnis erhöhe, der Targepool zum Stillstand kommt. Angenommen ich mache ein 1.5:1 Verhältnis (Upload+Feedback/Viewings) dann hat der Remote Viewer sehr schnell ein recht hohes Feedback Guthaben auf seinem Viewing Konto. Wie ich das mitbekommen habe, viewen die Pro's nur noch selten (im Vergleich zu Newbe's). Also wieso noch uploaden, wenn man noch 20 Viewingsguthaben hat? Das Teil würde einfrieren und schlussendlich zum Stillstand kommen.
Wir können deinen Vorschlag gerne ausprobieren und mal schauen was passiert. Anfangs finde ich's wichtig einen möglichst grossen Pool aufzubauen, sprich: bei der 1:1 Quote starten. Wenn dann so 1000 Targets drin sind, die Ertragsquote für den Viewer erhöhen. So dass er weniger Bilder uploadet und weniger Feedbacks schreibt oder copy/pastet.
Es ist ja nicht so, dass er nur einmal Bilder hochladen kann. Sobald ihm das Viewing Guthaben ausgeht, muss er nur ein paar Bilder uploaden, Tasken/Feedback schreiben und schwupps... kann er weiter viewen
Ziel soll auch nicht sein, dass der Viewer jedes einzelne Target viewt, sondern dass immer "frische" Targets im Pool sind. Ich werde noch einen Counter einbauen wo man sehen kann wie oft ein Target geviewt wurde.
Zusamengefasst:
Dein Überlegungsansatz ist wirklich elegant und gut durchdacht. Gewisse Dinge konntest du halt nicht wissen, z.B. wieviele Kategorien der Pool haben wird, was in meinen Augen die Statistik massiv beeinflusst. Es geht mir auch ein bischen ums "Abgrasen" der Targets: mir wurde erzählt, dass je öfter ein Target geviewt wurde, desto schwerer soll es zu viewen sein. Angeblich. Weil (gemäss dieser Informationsquelle) jeder Viewer, insbesondere Newbe's "Müll" in der Matrix zurück lassen, die dann das Target "verunreinigen". Ich habs selbst nicht völlig begriffen und war/bin anderer Meinung. Dennoch: wenn auch nur die Möglichkeit beseht, dass dem so ist, wäre der Targetpool innert kürzester Zeit ein Müllpool, würde ich die Rate erhöhen. Diesbezüglich bin ich auf ein Feedback von unseren Experten angewiesen. *wingmanundbazuranstupps* Pssst.. Wingman und Bazur: was haltet ihr von der Mülltheorie? Vorab: dieser Informant (klingt Spionagemässig was?
) den ich nicht nennen werde, kennt sich meines Erachtens sehr gut aus, hat grosse Remote Viewing Erfahrung, wurde geschult und beschäftigt sich noch mit anderen Grenzwissenschaften. Deshalb finde ich's wichtig, das von einem Experten (oder mehreren) die These bestätigen zu lassen.
Aber nochmal: wir können das Verhältnis gerne austesten und schauen was passiert. Zuvor möchte ich aber noch Umfragen starten:
1) welche 10 Kategorien möchtet ihr?
2) Was ist in euren Augen ein faires Verhältnis: Pro Upload+Task EIN Feedback oder wollt ihr mehr Feedbacks pro Upload mit Tasking?
Bedenkt: Ist das Verhältnis 2:1, gibts weniger Targets zur Auswahl. Die Rechnung ist einfach: ca 10 Kategorien. Davon ist maximal die Hälfte nach eurem Geschmack. Von diesen Targets werden vielleicht nochmal nur die Hälfte euren Geschmack treffen, so dass ihr entweder die Session abbricht oder nach dem dritten Male ein Mist-Target erwischt zu haben, den Targetpool aus der Favoritenliste nehmt. Mehr Bilder = kleinere Wahrscheinlichkeit auf Müll zu treffen.
Jetzt noch das wichtigste:
Der Targetpool ist fertig programmiert: wer hilft mir beim Testen? Bitte PN an mich. Auf Wunsch werdet ihr ins About und/oder Credits, Danksagung aufgenommen. Ein paar sind ja schon drin. Ihr müsst das aber explizit wünschen. Ich erwähne niemanden der das nicht ausdrücklich möchte
Es kamen noch ein paar Cookies hinzu. Nichts weltbewegendes. Halt Sessioncookies, die für Login/Logout benötigt werden. Aber Daten sammeln tu ich nicht um sie weiter verkaufen zu können etc. Nur für eigene Analysezwecke
@Kim:
Mach doch mal einen Vorschlag, basierend auf den Daten die du jetzt hast (Kategorien, Geschmack des Users, Targetpool darf nicht leer laufen etc.) wieviel Viewings der Remote Viewer pro Bild bekommt und pro Feedback, dass er schreibt. Bedenke: lädt er 10 Bilder auf einmal hoch, sind das 10x (dein Guthaben Wert. Da man 50 Bilder auf einmal hochladen kann, ist das leicht verdientes Gel... ähhh Feedback
Man kann auch 100 Bilder auf einmal uploaden. Da gibts keine Grenze. Nach 120 Sekunden ist das Timeout erreicht und der Script bricht ab und macht alles wieder rückgängig. Aber rein von der Datengrösse und der Anzahl Files, gibts kein Limit. Nur dass das gleiche Bild nur einmal im Pool sein darf. Das ist bereits alles an Restriktion.
Liebe Grüsse
delf