Verfasst: Mo 20. Nov 2017, 00:01
Möchte noch eine Anmerkung machen bezüglich dessen das ich delf1980 Rv beibringe:
Das ganze entstand daraus, das er mir etwas (privates) schenken wollte, ich aber ungern Geschenke annehme ohne dann entsprechend auch eine gewisse Gegenleistung zurück zu geben. Ergo schlug ich ihm vor das ich ihm mein Wissen was ich bisher bezüglich RV gesammelt habe versuche so gut ich kann widerzugeben & ihm das Protokoll zu erklären so gut es mir möglich ist da er ohnehin derzeit ein starkes Interesse an RV hat. Und da eh ohnehin irgendwann in der Zukunft eine richtige Ausbildung machen wollte, sah / sehe ich da keine Probleme.
Ginge es nach mir, würde ich ihn alleine für Stufe 1 "einige mehr" Sessions viewen lassen zum üben bis er das wirklich drauf hat, aber da er ungeduldig ist mache ich das ganze nicht ganz so langwierig / krass. Auch sind die Targets die er von mir erhält zu 99.99% (Ausnahme: Die Monroe Institute Kammer mit den Betten drine) keine Mystery Targets da ich eigendlich ziemlich wenig von Mystery Targets halte (außer wenn man mal aus eigeninteresse schauen möchte "was kommt da so an informationen rüber?"). Schlussfolgerungen auf Basis von Mystery Targets würde ich würde ich grundsätzlich eher nicht machen, da es halt einfach nicht wirklich nachprüfbar ist. Das beste Beispiel für sowas ist, das ich mal bei einer Session auf die Sphinx in Ägypten eine Art Kammer / Hohlraum unter der Sphinx in der Session wahrnahm.. ob das ganze dann aber eine geheime Kammer, einfach nur ein Loch oder einfach eine Fehlwahrnehmung mienerseits ist, steht da offen - da möcht ich keine Schlussfolgerung drüber ziehen bevor nicht auch andere Viewer die unabhängig von mir dann das gleiche wahrnehmen.. aber selbst dann würd ich eher sagen "nachprüfbar? dann nachprüfen.. falls nicht, dann eher meh".
Ich bringe ihm halt nur das bei, wovon ich auch wirklich Ahnung habe - und das ist eben wie das CRV Protokoll funktioniert, welche Tools es gibt, wie man mit bestimmten Problemen die eventuell beim solo viewen auftauchen können umgehen kann etc. Quasi das Grundwissen & meine Erfahrungen. Es geht da weder um Mystery Targets, Verändern der Protokolls oder sonstiges. Das was ich ihm beibringe ist genau das, was ich von Bazur beigebracht bekam. Abwandeln des CRV Protokolls macht ohnehin keinen Sinn wenn man nicht schon genug Erfahrung mit dem Proktoll hat & weiß wofür diverse Aspekte im Protokoll da sind. Ich habe (und tus noch) selbst mit modifikationen des CRV Protokolls experimentiert und sogar versucht eigene zu basteln, aber das originale CRV Protokoll ist imho immer noch am besten funktionierend.
@delf1980
Bei dem CRV Protokoll das "wir" (ich z.b) hier im Deutschsprachrigen Raum benutzen sieht meistens so aus:
Stufe 1-6 = Informationsbeschaffung & ans Target ranarbeiten (halt bis S6)
Stufe 7 = Beeinflussung
Eine Stufe 8 kenne zumindestens ich im Kontext von CRV im Deutschsprachrigen Raum nicht.. aber es gibt ohnehin zig Abwandlungen von Protokollen oder gar komplett eigenständige Protokolle die entworfen wurden, daher kann man das nicht pauschal sagen.
Am Ende zählen halt die Ergebnisse, nicht wie das Protokoll aussieht.
grüße
Das ganze entstand daraus, das er mir etwas (privates) schenken wollte, ich aber ungern Geschenke annehme ohne dann entsprechend auch eine gewisse Gegenleistung zurück zu geben. Ergo schlug ich ihm vor das ich ihm mein Wissen was ich bisher bezüglich RV gesammelt habe versuche so gut ich kann widerzugeben & ihm das Protokoll zu erklären so gut es mir möglich ist da er ohnehin derzeit ein starkes Interesse an RV hat. Und da eh ohnehin irgendwann in der Zukunft eine richtige Ausbildung machen wollte, sah / sehe ich da keine Probleme.
Ginge es nach mir, würde ich ihn alleine für Stufe 1 "einige mehr" Sessions viewen lassen zum üben bis er das wirklich drauf hat, aber da er ungeduldig ist mache ich das ganze nicht ganz so langwierig / krass. Auch sind die Targets die er von mir erhält zu 99.99% (Ausnahme: Die Monroe Institute Kammer mit den Betten drine) keine Mystery Targets da ich eigendlich ziemlich wenig von Mystery Targets halte (außer wenn man mal aus eigeninteresse schauen möchte "was kommt da so an informationen rüber?"). Schlussfolgerungen auf Basis von Mystery Targets würde ich würde ich grundsätzlich eher nicht machen, da es halt einfach nicht wirklich nachprüfbar ist. Das beste Beispiel für sowas ist, das ich mal bei einer Session auf die Sphinx in Ägypten eine Art Kammer / Hohlraum unter der Sphinx in der Session wahrnahm.. ob das ganze dann aber eine geheime Kammer, einfach nur ein Loch oder einfach eine Fehlwahrnehmung mienerseits ist, steht da offen - da möcht ich keine Schlussfolgerung drüber ziehen bevor nicht auch andere Viewer die unabhängig von mir dann das gleiche wahrnehmen.. aber selbst dann würd ich eher sagen "nachprüfbar? dann nachprüfen.. falls nicht, dann eher meh".
Ich bringe ihm halt nur das bei, wovon ich auch wirklich Ahnung habe - und das ist eben wie das CRV Protokoll funktioniert, welche Tools es gibt, wie man mit bestimmten Problemen die eventuell beim solo viewen auftauchen können umgehen kann etc. Quasi das Grundwissen & meine Erfahrungen. Es geht da weder um Mystery Targets, Verändern der Protokolls oder sonstiges. Das was ich ihm beibringe ist genau das, was ich von Bazur beigebracht bekam. Abwandeln des CRV Protokolls macht ohnehin keinen Sinn wenn man nicht schon genug Erfahrung mit dem Proktoll hat & weiß wofür diverse Aspekte im Protokoll da sind. Ich habe (und tus noch) selbst mit modifikationen des CRV Protokolls experimentiert und sogar versucht eigene zu basteln, aber das originale CRV Protokoll ist imho immer noch am besten funktionierend.
@delf1980
Bei dem CRV Protokoll das "wir" (ich z.b) hier im Deutschsprachrigen Raum benutzen sieht meistens so aus:
Stufe 1-6 = Informationsbeschaffung & ans Target ranarbeiten (halt bis S6)
Stufe 7 = Beeinflussung
Eine Stufe 8 kenne zumindestens ich im Kontext von CRV im Deutschsprachrigen Raum nicht.. aber es gibt ohnehin zig Abwandlungen von Protokollen oder gar komplett eigenständige Protokolle die entworfen wurden, daher kann man das nicht pauschal sagen.
Am Ende zählen halt die Ergebnisse, nicht wie das Protokoll aussieht.
grüße