Thetawaves

Wurde dieses Objekt (Oumuamua) schon mal geviewt?

Ja, schon im letzten Jahr kurz nach dessen Entdeckung:

Signallinie: 1I/2017 U1 (Oumuamua)

Der Session nach ist Oumuamua ein natürliches Objekt. Eine Art "Lavazapfen", der vor hunderten Jahrmillionen aus einem glutflüssigen Himmelskörper herausgeschleudert wurde, und in seiner ungewöhnlichen Form erstarrt ist.

Neues zur aktuellen "Oumuamua ist ein außerirdisches Sonnensegel"-Hypothese:

Danke für die Infos.

Interessante Session. Da kamen ja wohl deutlich auch poröse Eigenschaften hervor.

Wir haben gestern Abend bei CROPfm über unsere RV-Eindrücke zu Oumuamua berichtet:



Der Teil mit Oumuamua beginnt hier:
https://www.youtube.com/watch?v=up6JYwYZorQ#t=1h07m51s

Ein schönes Beispiel, dass auch Informationen aus der naturwissenschaftlichen Ecke mit persönlichen Vorlieben und Glaubenssätzen geprägt sein können. Gerade Skeptiker verklären die Naturwissenschaft ja gerne als unfehlbare Instanz, um sich Änderungen im eigenen Weltbild "autorisieren" zu lassen. Bei manchen könnte man es sogar schon "Ersatzreligion" nennen.

Letztlich kommt es immer darauf hinaus, etwas selbst zu überprüfen, wenn man es wirklich wissen will. Jedenfalls erfrischend, das mal ein einziger Kanal nicht auf den Hypetrain mit dem Sonnensegel aufgesprungen ist (nur weil es aus einer offiziell anerkannten Ecke kam).

Für mich ist das mal wieder ein trauriges Beispiel für die unreflektierte Medienmaschinerie, die Kontextfrei eine Sache herausgreift die nach Sensation klingt und die dann so aufbläst, dass sie kaum noch was mit dem tatsächlichen Paper zu tun hat. Auch denke ich, dass die allermeisten Journalisten nur Copy/Paste gemacht haben ohne den Inhalt wirklich zu kennen.

Die Autoren haben einen Punkt angesprochen, der zwar schon seit einem Jahr bekannt war, alles kalter Kaffee sozusagen, und ihn nur theoretisch weiter ausgearbeitet.

Die beobachtete Beschleunigung in Sonnennähe war ja nicht das eigentlich Interessante, das hatte man ja erwartet. Der Punkt war, dass Ausgasungen durch die Sonnenstrahlung, die die Beschleunigung bewirkt haben müssten, in Form einer sichtbaren Gaswolke daher kommen müssten. Nun gab es das aber nicht. Man konnte nix sehen, also schied der Mechanismus zur Erklärung aus. Oder doch nicht?

In dem fraglichen Paper legt der Autor selbst dar, dass es noch mehrere denkbare Arten der Ausgasung oder Materie-Auswürfe geben kann, die eben keine sichtbare Coma erzeugt, rechnerisch aber genug Schub liefern um das Verhalten zu erklären.

Woran sich jetzt aber Alle aufhängen ist seine Berechnung, dass, wenn es eben keinerlei Ausgasung gab, diese Beschleunigung nur von einem Objekt von weniger als 1mm Dicke getrieben durch den Sonnenwind sein könnte. Dann könnte es sowas wie ein Sonnensegel sein, dann bla bla bla.

Er sagte aber niemals, dass es so ist oder so sein muss. Er gibt im Paper selbst zu, dass die Sonnensegelsache nur eine von vielen Erklärungen ist und eine noch recht unwahrscheinliche dazu. Aber Recht hat er wenn er sagt, dass ohne Ausgasung die Vorgänge nur durch ein so dünnes Objekt erklärt werden können, allerdings behauptet niemand, dass es keine Ausgasung gab. Die einzige Aussage war und ist, es wurde nichts beobachtet.

Aber so ein Level der Differenzierung kann man von den Medien wohl nicht erwarten. Ich find das eine traurige Sache die niemandem nutzt.

Ja, eben wieder so ein typischer Hype in der Grenzwissen-Szene (dieses Mal sogar mit fast einem Jahr Verspätung). Planet X / Nibiru, Komet Ison, UFOs in Erdgröße vor der Sonne etc... Statt erstmal die nüchterndste Erklärung zu untersuchen, wird direkt das möglichst Abgefahrendste genommen, denn alles andere wäre ja langweilig. Das befriedigt zwar den persönlichen Drang nach Aufregung und Unterhaltung, hilft aber nicht der Wahrheit.

Dazu gerade passend:

Ich hab vor ein paar Monaten in einem Podcast dazu eine weitere interessante Ausführung zum Reflexionsverhalten dieses Körpers gehört.

Es ist zwar mittlerweile ganz gut bekannt, wie die solare Strahlung auf Kometen wirkt und wie sie die Oberflächen mit der Zeit verändert, aber welche Effekte die interstellare Strahlung auf solche Objekte hat, ist noch völlig unklar, da ja alles, was wir bisher untersucht haben, nur innerhalb der Reichweite des Sonnenwindes war. Was passiert, wenn kein Sonnenwind mehr da ist und nur die kosmische Strahlung einwirkt, weiß niemand. Es könnte durchaus sein, dass über zig Millionen von Jahren eine einst poröse und dunkle Oberfläche langsam kristallin wird und das Teil dann anfängt zu schimmern wie ein Edelstein. Wenn man wüsste, woraus der Brocken bestand, könnte man vielleicht was dazu sagen, aber die Chance ist vorbei.

Ich finds ja auch lustig, wie psoTV sich darüber beschwert, dass der Autor des Papers sich die "leichte Erregbarkeit" bestimmter Teile der Öffentlichkeit bezüglich dieses Themas zunutze gemacht hat, um für Project Starshot ein bissl Werbung zu machen. Starshot ist eine wunderbare Sache und verdient wesentlich mehr Aufmerksamkeit und wenn er das bewusst so gemacht hat, war das doch super clever.

Oumuamua wird zur Zeit anscheinend wieder für ein Sonnensegel gehalten: