Was vermutest du?Weltenbuerger Thorsten hat geschrieben:Nur am Rande: Zum wiederholten Male wird vom Thema abgelenkt. Warum?
Soviel zum Thema Ego. Offenbar bist du auch nicht ganz frei davon *g*.Ja? Ich meine, ich hätte alles markiert. Komisch. Nur weil Du der Meinung bist, mein Wissen, was ich habe, wäre Fremdwissen und hätte keinen Erfahrungshintergrund. Dein Problem. Ich habe markiert. Zudem bin ich begeistert, wie Du es hinbekommst, all Deine Prägungen zu löschen und völlig leer und frei von fremden Gedankenwerk Deine Meinung kundzutun.lol
Der Traum träumt den Träumer.Aha. Kann mich nicht erinnern, an so vielen Diskussionen hier teilgenommen zu haben. Aber sicher träumst Du nur.....
Deine Meinung. Ich hingegen sehe, das es dir mächtig an Erdung fehlt.So ein Quatsch. Nur weil Du nicht in der Lage scheinst, Dinge konsequent zu Ende zu denken.
Haben manche von den Kreuzrittern und Konquestadoren sicherlich auch gesagt.Ich kehre hierher zurück, weil ich einem inneren Ruf folge.
Und wieder die herablassende Art. Wenn du nur hier bist, um mit uns zu spielen, bist du nicht mehr weit vom typischen Forentroll entfernt.Vielleicht auch nur aus Übung und Lehrzwecken (für mich natürlich nur!lol).
Dir geht es nicht um DIE Sache, sondern allein um DEINE Sache. Und wer diese nicht akzeptiert, wird halt als begriffsstutzig oder angriffslustig hingestellt. Du versuchst die Threads förmlich an dich zu reißen, statt nur das zu posten, was gerade angemessen wäre. Ich frage mich, wieviele Leute wirklich deine kilometerlangen Schnörkeltexte lesen. Im CROPfm-Forum ist es nicht anders. Dort verstehst du es auch, einen Thread einzukleistern, so das seine ganze Essenz darunter leidet (ich denke z.B. an den Lovecraft-Thread; würde mal gerne Bernhards Meinung über deine Ausführungen dort hören).Jupp. Dann lasse den Thread doch einfach in Ruhe. Ich diente der Sache. Persönliche Ebenen wurden so nicht von mir hier mit hineingebracht. Und nur weil ich einen anderen Zugang habe wird hier rumgebockt. Dann schweigt doch einfach. Und gut ist. Was Du immer noch nicht kapierst, ist, dass bei Sachdiskussionen um die Sache geht und eben nicht allein um Standpunkte. Der Standpunkt ist der erste, manchmal der zweite Schritt.
Wenn man ein Argument bringt, das deiner Meinung widerspricht, verbeißt du dich dermaßen darin, doch noch recht zu bekommen, das es keinen Sinn mehr macht, sachlich mit dir zu diskutieren. Es ist defacto unmöglich.Blablabla. Sorry. Noch einmal: Meinung hin oder her. Hast Du noch nie eine Sachdiskussion mitbekommen? Da werden Argumente ausgetauscht.
Von Risi selbst klingt das aber wesentlich konstruktiver, als von dir. Sogar richtig angehehm und spannend.Hier und da habe ich Vertiefungsimpulse vorgestellt, für all die, die weiter gehen möchten. Wie z.B. hier zu diesem Thema das Buch vom Risi. Dies auch deshalb, weil hier umfangreiche Wortwerke in der Vergangenheit schon nicht gewollt waren.
Dies impliziert, das du schon wieder glaubst, darüber zu stehen. Allerdings ist diese Art des Erhebens meist das Werkzeug der Werkzeuglosen. Beispiele dafür habe ich genug erlebt.Falsch. Wenn es Dein Verständnishorizont überschreitet gehört eine freundliche Kommunikation zum Werkzeugkasten in einer sachlichen Diskussion. Dann fragt man nämlich nach. Wenn ich gefragt wurde, habe ich geantwortet.
So zeige die konkreten Bezugspunkte, statt nur Vermutungen über meine Person auszusprechen. Aber da du mir eh keine Sachlichkeit zutraust...Ich könnte Dir jetzt die Bezugspunkte aufzeigen. Denn unsere Wurzeln sind indo-germanisch. Aber ich bin mir sicher, dass der Grund für die Platzierung nicht in Dein Raster passen wird. Und somit nicht Teil dieses Threads sein dürfte, wenn es nach Dir geht. Dann lösche es.
Würde ich bei solchen Herangehensweisen neutral bleiben, ginge es hier bald zu, wie in den ganzen schwammigen Licht & Liebe™-Foren.Beleidigungen, Beschuldigungen, Unterstellungen. Was noch? Ist das Deine viel gepriesene Neutralität.
So? Wie ist denn meine eigene Vorstellung von mir selbst? Wie kannst du sowas bewerten, wenn du nichtmal auf ein paar gegenteilige Meinungen hier eingehen kannst, ohne deinen Eifer angemessen zu bremsen?Merkst Du nicht, wie sehr fern Du Deiner eigenen Vorstellung von Dir selbst bist?
Ich habe meine Informationen dazu längst gebracht (und die brauchten nichtmal soviele Megabytes wie deine Romane). Siehe auch HIER.Nur weil Du nicht in der Lage bist, die Informationen in dem Kontext zum Thema zu bringen, sind sie für Dich redundant und Schnörkel.
Ich kenne Leute, deren Wesen (teilweise oder ganz) wie aus einer Welt zu kommen scheinen. Komischerweise bringe ich denen Respekt entgegen. Liegt vermutlich daran, das Respekt auf Gegenseitigkeit beruht. Zwar gab es da auch schon Meinungsverschiedenheiten, aber es wurde immer ein Konsens erreicht. Könnte daran liegen, das die nicht in Überheblichkeit flüchten, wenn es mal argumentativ eng wird.Warum eigentlich fällt es Dir so schwer andere Menschen, die ganz anders reden und schreiben und diskutieren, die ganz anders an die Sache rangehen und aus einer völlig anderen Welt zu kommen scheinen respektvoll entgegenzutreten? Lehrt Dich das Dein Wissen, Deine Wahrheit, Deine Astralspielchen?
1. Du spiegelst gerade.Meinst Du wirklich, dass Du dies von Anfang an getan hast, oder war es nicht vielmehr nur ein Versuch, mich nach Deinen Regeln zu erziehen und weil ich nicht so wurde, wie Du wünschtest begann der Kampf auf persönlicher, und nicht auf sachlicher, Ebene von Deiner Seite aus?
2. Du läßt keine sachliche Ebene zu, weil du nicht zurückweichst, bis nicht alle deiner Meinung sind oder schweigen.
Flüchtest du jetzt in Sarkasmus?Der FC Bayern Fanclub weiß-blaue Würstl.
Wozu das wichtig ist? Weil es genau das ist, was die sachliche Ebene bringt. Unbeeinflußte, fremde Aussagen, die nicht durch deinen Filter gelaufen sind.Lol. Was soll das jetzt? Wozu ist das jetzt wichtig?
Nein, nicht das Geringste . Geht ja höchstens darum, ein paar sachliche Elemente einzubringen, die über das Darlegungsspektrum deiner Aussagen hinausgehen.Allein die Fragerei vorher war schon albern und hatte nix mit dem Thema zu tun.
Nein, ist nicht egal. Wenn es nur das reine Mittteilen gäbe, dann hätten wir nur eine Sammlung von Geschichten, aber keine konkreten Verknüpfungen des Wissens. Das unterscheidet z.B. historische Aufzeichnungen von Sagen und Legenden. Letztere sind auch inspirierend, aber mit ihnen allein ist es IMHO nicht getan.Ist es denn nicht egal, woher das Wissen kommt, sondern ist es nicht wichtiger, was es mir im Moment mitteilen möchte?
Wäre doch mal ein interessantes Experiment, wie lang ein herkömmliches Konzert-Equipment unter den dortigen Bedingungen funktioniert, und wie der Schall aus den Boxen klingen würde.Ich bin ein Eso-Rosa-Wölckchen voller Licht und Liebe und ich knuddel Euch alle ganz dolle. Dann fliegen wir zusammen zur Venus und dort wartet Elvis mit einem Weihnachtskonzert auf uns.....
Meistens, aber bei gewissen menschlichen Konstrukten habe ich Zweifel (z.B. der bis in die völlige Absurdität führende Gier nach Geld und Kapital).Wer weiß es?
Ging es bei Deiner Frage darum?
Alles hat doch seinen Sinn, oder nicht?
Das Ziel ist es, das du endlich mal konkrete Beispiele bringst. Was genau haben dir die Leute erzählt? Inwiefern haben sie deine Meinung gesprägt? [...]Toll. Hast Du schön erkannt. Und nun? Was bringt's?
Nur am Rande: Auf kleinen und großen Kongressen trifft man zum Teil sehr spannende Menschen und hier und da kommt es sogar vor, dass man diese auch nach einem Kongress unter vier, acht, zwölf und mehr Augen treffen kann/darf. Aber all das sind sicherlich keine Ebenen für einen Astralreisenden wie Dich. Was soll bloß so ein dümmlicher Kommentar?
EINE Beobachtung. Ja. Aber das Ziel ist doch nichts weiter, als mich und meine Meinungsfindung zu kompromitieren, oder was soll das ---->?<----!!!!
Wer sieht dich denn als Opfer? Du bist für deine Aussagen genauso verantwortlich, wie jeder andere. Aber vielleicht hat sich da ja gerade deine Maske ein Stück gelüftet.Bevor Du antwortest: Ich habe NICHT die persönliche Ebene mit ins Spiel gebracht. Wenn es wieder auf dieses Opferding rauskommt, der bockige Thorsten etc. dann halt Dich einfach geschlossen. Dann denkst Du Deine TatenUrsachen nicht bis zu Ende. Am Ende läßt Du ja mal kurz die Maske fallen.
Ohne die richtige Beleuchtung nützt die tiefste Tiefe nichts. Oder könnte man dann sehen, das es doch nicht so tief ist, wie die Dunkelheit vermuten ließ?Weil ich die Hoffnung hatte, hier in die Tiefen gehen zu können/dürfen, am Anfang die Dynamik unterschätzt habe, dies auch zugestanden und eingesehen habe und es nicht möglich ist, diese Tiefe hier ausleben zu können. Ich mich deshalb hier mehr als einmal heftigen Attacken ausgesetzt sehe und ich einfach keinen Bock habe, mich hier so anfahren zu lassen.
Zum Wohl.Das, was ich von mir hier präsentieren möchte, ist und war Gedanken und Impulse aus meinem eigenen Resonanz- und Reflexionsfeld. Da dies nicht erwünscht ist, heule ich jetzt ganz dolle, spiele bockiges Kind und hoffe, dass dieses kosmische Spiel bald wieder fertig ist und ich dann wieder weg sein darf.
Sehr interessant, was sich da gerade in dir aufbaut. Vielleicht eine Spur von Ego?Komme ich sonst nicht über die Schwelle, Wächter IMHO?
Du siehst dich also nur als Werkzeug einer höheren Macht, und mißt deinem jetzigen Selbst keinen wesentlichen Stellenwert zu. Aber warum reagierst du dann egozentrisch?- ich will gar nichts. Die Frage für mich ist, was will der, die oder das, was uns hier zusammengeführt hat.
Kannst du auch ohne fremde Führung deine Ziele finden?- weil mich das unsichtbare Band hierher geführt hat
Und wenn man feststellt, aus der Urheimat herausgewachsen zu sein?- hier oder wo? Hier? Bin ja da, macht also hier keinerlei Sinn, die Frage. Für mich selber: Hinter die Dualität, in das, was ich UR-Heimat nenne, aber letztendlich bin ich schon da, also bin nur - da, wo ich halt bin.
Also anders gesagt, glaubst du für das "Wir" sprechen zu können. So kommt es jedenfalls oft rüber.- nichts. Warum sollte ich was erreichen wollen. Eher ist doch die Frage: Was kreieren wir hier zusammen? Ich bin kein Teil einer Ego-zentrik. Meine Zentrierung ist das Wir, mit Allem eingeschlossen.
"Gott" ist ein abstraktes Gebilde und das vermutlich häufigst mißbrauchte Wort der Menschheitsgeschichte. Aber ich hier mal meine Antwort auf die Frage:- Wo? Hier? In der Regel: Frieden, Wahrheit, Bewusstseinserweiterung, Gott-erkennen-erleben-lieben-danken. Hier: Nicht mehr traurig sein zu müssen; mich nicht mehr aufregen zu müssen; nicht ärgern wollen.
Erfahrung mithilfe der Begrenztheit / Dualität sammeln, um Möglichkeiten und Perspektiven zu entwickeln, die im unbegrenzten Ganzen nicht möglich wären.
Ich prangere nicht deine Meinung über gut und böse an, sondern deine Art, wie du versuchst, uns diese aufzudrängen. Nämlich mit Posts, die schon fast die Struktur von Spam haben.Zitat:
Aha. Schon wieder. Woanders bin ich über das Ziel hinausgeschossen. Hier möchtest Du weiter kommen. Wohin denn? Im Thema geht es um Gut und Böse. Dazu habe ich beigetragen. Auf meine Art. Mit meiner Sicht. Das sie völlig anders zu Dir steht ist beruhigend. Ein Hoch auf die Vielfalt. Und nun?
Scheinst ja ein Bild vor Augen zu haben, wohin es gehen soll. Lasse es uns wissen. Vielleicht wird es ja dann klarer für mich.
Wenn du meinst. Ich sehe es anders. Aber ich kann dir offenbar nicht vermitteln, was ich meine. Es führt nur zu unzähligen Wiederholungen, die eh niemals deinen Filter passieren werden.Noch einmal: All diese Worte haben NICHTS mit dem Thema zu tun. DU hast diesen Kreis geöffnet. Warum eigentlich? Diese zähe Masse hast Du angerührt. Und wenn Du nicht willst, dass ich spreche, weil meine Form und mein Inhalt nicht kompatibel ist mit diesem Forums-System, dann sage doch ganz einfach von Anfang an: Höre zu, Du passt nicht zu uns und tschüss. Wo liegt da das Problem?
Genaugenommen betreibe ich dieses Forum nicht. Aber klarkommen tue ich ansonsten mit allen Benutzern (Trolle einmal ausgenommen). Bei uns beiden sieht es allerdings schlecht aus, und das Problem dazu finde ich nicht bei mir.Und wenn Du ein Forum betreibst musst Du damit leben, dass verschiedene Wesen vorbeikommen. Und eben auch so ein Ding wie ich.
Nein, diese Megawortwerke sind der Auslöser für die Kritik. Aber das wolltest du von Anfang an nicht wahrhaben, und hast die Ursachen immer in den Anderen gesucht.Noch einmal: All diese Megawortwerke kamen deshalb auf, weil persönliche Angriffe aufkamen, Nebenschauplätze geöffnet wurden und die Irrung im Raume steht, eine Sachdiskussion wäre gelaufen, wenn man seine Meinung im Raume hat verlauten lassen.
Was komischerweise bei allen anderen untereinander klappt.Eine Sachdiskussion lebt aber mit Hilfe von Argumenten und mit Hilfe von Austausch von Blickwinkeln, damit man lernt, aus vielerlei Sicht die Dinge zu betrachten. Und dazu gehört, auch den Blick des Anderen kennenzulernen.
Schau dir mal deine allerersten Posts an. Da ging das noch gerade so auf die von dir beschriebene Weise. Aber irgendwann hast du einen Weg eingeschlagen, der sowas nicht mehr zuließ.Ich meine sehr wohl, Bezug zu einzelnen Äußerungen und Meinungen genommen zu haben. Wo nicht, hätte man es schreiben können. Aber es wurden laufend neue Ausfahrten genommen. Das ist kein Austausch von Argumenten und auch keine Sachdiskussion.
Einfach nur zu sagen: Finde ich gut. Sehe ich so, das so und fertig.
Das ist deine Entscheidung.Na dann. Da bin ich dann wirklich völlig falsch am Platze. Dann sorry für meine Irrung und weiterhin viel Freude im eigenen Dunstkreis.
Wenn du meinst.Ich böse, Du gut.
So, genug Zeit und Energie investiert. Wenn du nochwas sagen willst, dann bitte kurz.