@Wendulin
Möge deine Meinung deine sein und bleiben aber bei dir fehlen mir irgendwie die Fakten wo er lügt.
Woher er seinen Dr. Titel hat hat er schon öfter gesagt in mehreren Interviews und den hat er von einer Deutschen Uni, wenn ich mich recht entsinne.
Zu der Sache mit dem Bewusstseinssprung : Er sagt es immer und immer und immer wieder. 2012 ist metaphorisch zu verstehen. Er sagt "2012 ist jetzt". Man kann den Bewusstseinssprung nicht auf ein Jahr und schon garnicht auf ein Tag beschränken. Als Zeitlinie signifikanter Veränderungen hat er glaub ich mal 2009-2013 genannt. Er begründet diese Zeitspanne mit Sonnenstürmen. Hier ein kleiner Link dazu von der Nasa :
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... arning.htm
Wenn Dieter Brörs Aussagen leugnet, dann bitte 1 zu 1 zitieren. Denn soweit ich weiß hat er Aussagen korrigiert weil sie Fehlinterpretiert wurden.
Wie bereits gesagt er sieht 2012 als Metapher, das hat er schon immer, wobei 2012 aber auch gleichzeitig ein Fixpunkt bleibt. 2 Jahre plus oder minus interessiert nicht, vor allem nicht in galaktischen Maßstäben.
Zur Sache wissenschaftlich : Ich geb zu er hat eine gewisse Sichtweise die jetzt nicht so 100% ist wie in den Schulbüchern, aber der Großteil den er von sich gibt ist mehr oder weniger überall nachzulesen. Er ist Biophysiker und er hat eine interdisiziplinäre Arbeitsgruppe geschaffen von daher ist klar das man mit >einem< wissenschaftlichen Bereich nicht die ganzen Aussagen von Brörs belegen kann. Ich selbst seh jedoch aus rein wissenschaftlicher Betrachtungsweise keine Probleme, nur hier und da ein paar durchaus begründete offene Fragen, also Hypothesen/Theorien das sind aber kleinigkeiten.
Mit Esoterik hat er nichts am Hut er hat sich "nur" mit dem Maya Kalender beschäftigt, welcher in der New Age Bewegung sehr beliebt ist.
In Krankheiten kann man natürlich spirituelle Dinge hineininterpretieren wenn man das möchte. Geht man davon aus das wir eine Seele haben ist das sogar unumgänglich das es da Zusammenhänge gibt.
Die von dir zitierte Aussage Brörs ist damit zu erklären das er einfach "gelabert" hat. Er hat seine Gedankengänge vereinfacht ausgedrückt und dann kommt sowas halt zustande. Er hätte erst denken dann reden müssen, ich zummindest seh ganz klar was er meint. (Ich kenn halt alle anderen Interviews von daher ist das leicht herzuleiten).
In der Mitte unserer Galaxie haben wir im übrigen ein supermassives Schwarzes Loch.
Nein ich Verteidige ihn hier nicht. Ich stell nur klar das du es ziemlich einseitig betrachtet hast und teilweise falsch verstanden. Ich hab nichts gegen dich und ich hab auch nichts gegen Brörs.
Persönlich finde ich die Sache mit dem "Synchronisationsstrahl" hochspekulativ ansonsten GRB's und Sonnenstürme sowie Geomagnetische Einflüsse sind alle Erklärbar und bereits faktisch nachgewiesen. Kleines Beispiel am Rande : Ein Mensch mit Depressionen wird diese nach einem MRT besuch für ein paar Tage lang los bevor sie wieder eintreten, bzw er wird sie ganz los (je nach schwere) das hat was mit dem bis zu 9 Tesla starken Magnetfeld zu tun welches benutzt wird um den Spin der Protonen zu synchronisieren und somit ein Bild zu erzeugen.
Bevor du gleich alles als Schwachsinn abtust nur weil es dir nicht gefällt oder weil ein Wissenschaftler sich nicht deutlich genug Ausdrücken kann(er ist auch nur ein Mensch) solltest du Anfangen zu recherchieren.
MfG Phreno
Here we stand, feet planted in the earth, but might the cosmos be very near us, only just above our heads?
