Targetpool

Unterforum für die Methodik des Remote Viewings. (Projekte, Session-Besprechungen, Protokoll, Fragen und Antworten).

Moderator: Moderatoren

Benutzeravatar
delf1980
Supporter
Supporter
Beiträge: 110
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 17:09
6

Beitrag von delf1980 »

Hoi Kim

Sehr gute Vorschläge die Du da bringst! Ich bin sehr sehr dankbar dafür und nehme später noch Stellung dazu und erkläre noch etwas besser was ich gemeint habe. Gerade mit dem Verhältnis etc. Und wegen dem "reinquatschen": ich bitte, nein.. ich bettle darum! :mrgreen: sagen, was anders sein soll ist eine Bereicherung. Bisher habe ich nahezu alles alleine gemacht und je mehr Leute ihre Idee'n rein bringen, desto besser wird das Teil. Deshalb ungehemmt schreiben was du / ihr denkt

Also bis später :) Muss weiter arbeiten. Habe bald Pause ;)

Bis gleich und danke schon mal :thumbup:

delf
Foren = Individuelles Gruppenvegetieren :D
Benutzeravatar
delf1980
Supporter
Supporter
Beiträge: 110
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 17:09
6

Beitrag von delf1980 »

So, nun komme ich doch noch zum Schreiben einer anständigen Antwort ^^
Kim hat geschrieben:.und der Captcha-Code muss geviewt werden.
Coole Idee! So könnte man Pro's von Newbe's wie mir leicht trennen. Pro's hätten dann die Deluxe Version und die Newbe's müssten sich erstmal das Privileg erarbeiten :D kleiner retour Scherz ;) :mrgreen:
Kim hat geschrieben:Das würde bedeuten, dass wenn beispielsweise 100 User je 10 Bilder inkl. Feedback hochladen würden, dann 1000 Bilder (plus Deine) im Pool wären. Da das Verhältnis von Bild+Feedback zu möglichem Viewing 1:1 ist, könnten jeder Viewer von den 1000 Bildern aber lediglich 10 viewen.
Ganz genau! Grundsätzlich bin ich deiner Meinung. Am Anfang hatte ich eine 2:1 Quote. Also pro Upload und Feedback konnte der User 2 Targets viewen resp. 2 Feedbacks angucken. Ich fand das fair. Dann stellte ich fest, dass ich täglich ja nur ein Target viewe. Und selbst das ist relativ viel. Dann sagte ich mir: wenn pro Upload und Feedback ein Viewing gut geschrieben würde, dann hätte der User zwar eine 1:1 Quote (Upload/Feedback) kann aber nicht das Potential des Targetpools ausschöpfen, es sei denn er ladet wieder selber Bilder hoch und schreibt artig Feedbacks.

In deiner Überlegung (die wirklich clever und gut durchdacht ist) fehlen zwei wichtige Dinge: Seine eigene Uploads will der User ja nicht viewen. Dazu braucht er keinen Targetpool. Und falls doch, so hätte er diese Möglichkeit.

Das zweite fehlende Puzzleteil sind die Kategorien zu welchen in noch eine Umfrage starten werde. Ist zwar Frontloading, aber nur im geringen Masse ;) (liebe Experten: bitte nicht hauen ^^). Mich persönlich interessieren nur gewisse Kategorien und gewisse interessieren mich überhaupt nicht. Grüne Wiesen z.B. oder als Kategorie: reine Landschaftsbilder der Erde finde ich nicht berauschend. So hat jeder seine Vorlieben, was das ganze eingrenzt.

Also mal angenommen in den 10 Kategorien sind jeweils 10 Bilder drin. 10 registrierte User hat der Targetpool. Jeder User hat pro Kategorie 1 Bild hoch geladen.

10x (1 User - 10 Bilder in 10 verschiedenen Kategorien = 10 Feedbacks (Guthaben))
Total wären das dann 100 Bilder verteilt in diesen 10 Kategorien von welchen (annahme) die Hälfte spannend ist und ein User bevorzugt (=50 Bilder)
Von diesen 50 Targets sind dann effektiv nur ca 20 spannend und coole Erlebnisse nach dem Geschmack des Remote Viewers. Ev. etwas mehr oder weniger. Das ist halt sehr individuell

Die Problematik besteht darin, dass wenn ich das 1:1 Verhältnis erhöhe, der Targepool zum Stillstand kommt. Angenommen ich mache ein 1.5:1 Verhältnis (Upload+Feedback/Viewings) dann hat der Remote Viewer sehr schnell ein recht hohes Feedback Guthaben auf seinem Viewing Konto. Wie ich das mitbekommen habe, viewen die Pro's nur noch selten (im Vergleich zu Newbe's). Also wieso noch uploaden, wenn man noch 20 Viewingsguthaben hat? Das Teil würde einfrieren und schlussendlich zum Stillstand kommen.

Wir können deinen Vorschlag gerne ausprobieren und mal schauen was passiert. Anfangs finde ich's wichtig einen möglichst grossen Pool aufzubauen, sprich: bei der 1:1 Quote starten. Wenn dann so 1000 Targets drin sind, die Ertragsquote für den Viewer erhöhen. So dass er weniger Bilder uploadet und weniger Feedbacks schreibt oder copy/pastet.

Es ist ja nicht so, dass er nur einmal Bilder hochladen kann. Sobald ihm das Viewing Guthaben ausgeht, muss er nur ein paar Bilder uploaden, Tasken/Feedback schreiben und schwupps... kann er weiter viewen :) Ziel soll auch nicht sein, dass der Viewer jedes einzelne Target viewt, sondern dass immer "frische" Targets im Pool sind. Ich werde noch einen Counter einbauen wo man sehen kann wie oft ein Target geviewt wurde.

Zusamengefasst:
Dein Überlegungsansatz ist wirklich elegant und gut durchdacht. Gewisse Dinge konntest du halt nicht wissen, z.B. wieviele Kategorien der Pool haben wird, was in meinen Augen die Statistik massiv beeinflusst. Es geht mir auch ein bischen ums "Abgrasen" der Targets: mir wurde erzählt, dass je öfter ein Target geviewt wurde, desto schwerer soll es zu viewen sein. Angeblich. Weil (gemäss dieser Informationsquelle) jeder Viewer, insbesondere Newbe's "Müll" in der Matrix zurück lassen, die dann das Target "verunreinigen". Ich habs selbst nicht völlig begriffen und war/bin anderer Meinung. Dennoch: wenn auch nur die Möglichkeit beseht, dass dem so ist, wäre der Targetpool innert kürzester Zeit ein Müllpool, würde ich die Rate erhöhen. Diesbezüglich bin ich auf ein Feedback von unseren Experten angewiesen. *wingmanundbazuranstupps* Pssst.. Wingman und Bazur: was haltet ihr von der Mülltheorie? Vorab: dieser Informant (klingt Spionagemässig was? :mrgreen:) den ich nicht nennen werde, kennt sich meines Erachtens sehr gut aus, hat grosse Remote Viewing Erfahrung, wurde geschult und beschäftigt sich noch mit anderen Grenzwissenschaften. Deshalb finde ich's wichtig, das von einem Experten (oder mehreren) die These bestätigen zu lassen.

Aber nochmal: wir können das Verhältnis gerne austesten und schauen was passiert. Zuvor möchte ich aber noch Umfragen starten:
1) welche 10 Kategorien möchtet ihr?
2) Was ist in euren Augen ein faires Verhältnis: Pro Upload+Task EIN Feedback oder wollt ihr mehr Feedbacks pro Upload mit Tasking?

Bedenkt: Ist das Verhältnis 2:1, gibts weniger Targets zur Auswahl. Die Rechnung ist einfach: ca 10 Kategorien. Davon ist maximal die Hälfte nach eurem Geschmack. Von diesen Targets werden vielleicht nochmal nur die Hälfte euren Geschmack treffen, so dass ihr entweder die Session abbricht oder nach dem dritten Male ein Mist-Target erwischt zu haben, den Targetpool aus der Favoritenliste nehmt. Mehr Bilder = kleinere Wahrscheinlichkeit auf Müll zu treffen.

Jetzt noch das wichtigste:

Der Targetpool ist fertig programmiert: wer hilft mir beim Testen? Bitte PN an mich. Auf Wunsch werdet ihr ins About und/oder Credits, Danksagung aufgenommen. Ein paar sind ja schon drin. Ihr müsst das aber explizit wünschen. Ich erwähne niemanden der das nicht ausdrücklich möchte :) Es kamen noch ein paar Cookies hinzu. Nichts weltbewegendes. Halt Sessioncookies, die für Login/Logout benötigt werden. Aber Daten sammeln tu ich nicht um sie weiter verkaufen zu können etc. Nur für eigene Analysezwecke ;)

@Kim:
Mach doch mal einen Vorschlag, basierend auf den Daten die du jetzt hast (Kategorien, Geschmack des Users, Targetpool darf nicht leer laufen etc.) wieviel Viewings der Remote Viewer pro Bild bekommt und pro Feedback, dass er schreibt. Bedenke: lädt er 10 Bilder auf einmal hoch, sind das 10x (dein Guthaben Wert. Da man 50 Bilder auf einmal hochladen kann, ist das leicht verdientes Gel... ähhh Feedback :mrgreen: Man kann auch 100 Bilder auf einmal uploaden. Da gibts keine Grenze. Nach 120 Sekunden ist das Timeout erreicht und der Script bricht ab und macht alles wieder rückgängig. Aber rein von der Datengrösse und der Anzahl Files, gibts kein Limit. Nur dass das gleiche Bild nur einmal im Pool sein darf. Das ist bereits alles an Restriktion.

Liebe Grüsse

delf
Foren = Individuelles Gruppenvegetieren :D
Benutzeravatar
Kim
Multi-Inkarnation
Multi-Inkarnation
Beiträge: 381
Registriert: So 23. Feb 2014, 21:29
10
Wohnort: NRW

Beitrag von Kim »

Hmm.. über das Verhältnis würde ich gerne erst noch einmal nachgrübeln, bevor ich dazu etwas schreibe.

Aber hier kommen im Sinne des Brainstormings mal aus dem Bauch heraus ein paar Vorschläge für mögliche Kategorien:

- Crime
- Aliens
- Mystery
- Space
- Earth & Nature
- People
- Animals
- History
- Architecture
- Technics & Machines

Bei jedem Upload könnten die User dann eine oder mehrere zutreffende Kategorien anklicken.
Vermutlich wäre es empfehlenswert, wenn die User in ihrem Benutzerprofil No-Go-Kategorien auswählen könnten. Also beispielsweise Häkchen bei Crime, Aliens und Mystery setzen, damit sie nie Targets bekommen, in deren Beschreibung mindestens eine dieser Kategorien vom Uploader (oder Dir) angeklickt wurden. Wenn man keine Lust hat, Katzentargets zu viewen, dann könnte man Animals auch noch anklicken, sodass dann nur noch Targets übrig blieben, die einen interessieren und bei denen man keine Bedenken hat. Aber vermutlich hast Du Dir das so oder so ähnlich auch schon gedacht. :)

Alles Gute, Kim..
> NVC Workshop #1
"Informationen im Internet entsprechen nicht immer der Wahrheit" - Albert Einstein
Hat mal jemand 'ne blaue Pille für mich..?
Benutzeravatar
delf1980
Supporter
Supporter
Beiträge: 110
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 17:09
6

Beitrag von delf1980 »

Huch! ich habe vergessen das Posting abzusenden :)

Eine weitere Variante (welche unseren Pro's sicher nicht passen wird.. aus gutem Grund) wäre folgende:

Ich baue anschliessend eine Funktion ein, die das Targetcue selbst einträgt. Und zwar 3 Varianten, so dass der Viewer das Targetcue nicht mehr selbst eintragen muss. So würde das selbe Target in dreifacher Ausführung im Pool sein. Wirklich befriedigend finde ich die Lösung nicht, da es den Pool "verwässert" und dadurch Targetcues entstehen die wenig Sinn machen. Solche Vairanten könnten wie folgt lauten:

"Beschreibe die wichtigsten Aspekte des Targets, aus der optimalen Perspektive, zum Zeitpunkt der Aufnahme"
"Beschreibe die Umgebung des Targets ein Jahr vor dem Zeitpunkt der Aufnahme"
"Beschreibe den Fotografen des Targets zum Zeitpunkt der Aufnahme"

So würde der Viewer ein dreifaches Guthaben erhalten und der Pool würde nicht austrocknen. Dennoch würde es ihn verdünnen und teils unsinnige Targetcue's hervor bringen. Guter Rat ist hier offenbar teuer. Nach Rücksprache mit meinem Grandmaster ^^ (Augenzwinker an Surflamy), kam ich zum Schluss, dass Kim Recht hat. Anders formuliert: wenn mir zwei Leute sagen, dass ich falsch liege und einer davon mein volles Vertrauen geniesst und der Andere plausible, logische und gute Argumente bringt, dann revidiere ich meine Meinung. Mag manchmal etwas naiv von mir sein, aber ich glaube in diesem Fall darf ich mir das leisten ;)

Also habe ich einen Art.. naja.. ich bin noch unschlüssig wie ich den Link nennen soll... "Bettelbutton" finde ich diskriminierend, aber von der Funktion einfach ein Link den man einmal pro Woche klicken kann und dann 5 Viewings geschenkt bekommt. Das wäre dann die zweite Variante.

Also ja, ich passe die Ratio nach oben an. Eigentlich ist es schade, dass ich überhaupt eine einbauen muss :( würde jeder sein Beitrag leisten, wäre das gar nicht nötig. Aber wir kennen auch Systeme wo die Ratio völlig normal ist. Man nennt sie Emule, Edonkey, Bit Torrent etc. Dort muss man auch liefern um zu bekommen. Nur kann man die Ratio selbst einstellen. Wie ich diese Funktion in mein Konzept einbauen respl umbauen soll, weiss ich leider noch nicht.

Danke übrigens Kim für deinen Vorschlag zur Kategorieliste :thumbup: ich bin sehr dankbar für dein Feedback. Aber ich habe eine Frage dazu: warum machst du einen Unterschied zwischen "Mystery" und "Aliens". Anders forumliert: was sind Mystery Targets für dich? Warum sind Aliens nicht Teil davon? Und noch ne Frage zu Animals (Tiere). Offenbar können viele Viewer Tiere nur schlecht wahr nehmen, was du sicher weisst. Wäre dann diese Kategorie wie eine Art "Herausforderungskategorie" für Hartgesottene gedacht oder für Experten? Dann People: meinst du damit so Promitargets?

Bitte nicht falsch verstehen. Ich finde alle deine Vorschläge super, verstehe nur das oben genannte nicht ganz ;)

Das mit der No-Go Liste habe ich ähnlich umgesetzt. Der Viewer kann die Kategorie wählen und den Schwierigkeitsgrad, welcher auch "Gefährlich" beinhaltet. Keiner soll ein Attentat viewen (ja ich bin ein gebranntes Kind), wenn er es nicht will. Also hat er drei Dropdowns zur Auswahl:

- Keine Targets von Remote Viewer XYZ
- Kategorie (wo Standardmässig "Unkategoriert. Vorsicht!" drin steht)
- Schwierigkeitsstufe (wo auch "Gefährlich" zu finden ist)

Dazu eine Matrix (nein, nicht DIE Matrix sodern eine Tabelle) wo man sieht in welcher Kategorie des entsrepchenden Schwierigkeitsgrades, wieviele Targets sind. Das ganze aber noch ins Profil einzubauen, finde ich echt klasse, so dass solche Targets sowieso nicht mehr erscheinen würden. Lässt sich momentan einfach sehr schwer umsetzen, weil der Script nicht dafür ausgelegt/konzipiert ist.

Aber sobald ich die Versionsfehler von PHP behoben sind (der Grund wieso ich Verspätung habe) werde ich das umsetzen :)

Einen grossen Dank für deine Rückmeldung und der guten Ideen Kim! Ich kann gar nicht oft genug sagen, wie sehr ich dankbar dafür bin. Auch für die Vorschläge, die ich über andere Kanäle bekomen habe (Doppelzwinker an Surflamy ^^).

Liebe Grüsse

delf
Foren = Individuelles Gruppenvegetieren :D
Benutzeravatar
delf1980
Supporter
Supporter
Beiträge: 110
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 17:09
6

Beitrag von delf1980 »

Manchmal liebe ich es wenn ich einen voll bekloppten Ueberlegungsfehler mache, der so offensichtlich ist, dass ich mir selbst eine dreschen müsste. Und dies mit wachsender Begeisterung ^^

Kim hat Recht! Ich kann problemlos die Ratio 2:1 machen, ohne dass der Pool austrocknet. Ich frage mich ständig wie ich das übersehen konnte. Nehmen wir folgendes Rechnungsbeispiel

Remote Viewer 001 lädt 5 Bilder hoch und macht die Feedbacks dazu = +5 Targets
Remote Viewer 002 lädt 5 Bilder hoch und macht die Feedbacks dazu = +5 Targets
Remote Viewer 003 lädt 5 Bilder hoch und macht die Feedbacks dazu = +5 Targets
Remote Viewer 004 lädt 5 Bilder hoch und macht die Feedbacks dazu = +5 Targets
Remote Viewer 005 lädt 5 Bilder hoch und macht die Feedbacks dazu = +5 Targets

Total = 25 Targets samt Feedback im Pool

Jeder Viewer hat aber nur 5 Viewings (nach meiner alten Rechnung). Je mehr Leute mitmachen, desto mehr Viewings kann sich der Pool pro Targetupload leisten. Hach... es ist einfach herrlich (tieeeefdurchdienaseeinatmet). Ich kann das doppelte vergeben ohne einen Stopp zu befürchten. Auch wenn man nur ein Drittel der Kategorien als "Geschmack" des Remote Viewers nimmt, geht die Rechnung noch auf. Einfach geil :D Bedingung ist, dass mehrere Leute mitmachen.

Herzlichen Dank Kim für deine Rechnung. Sie hat mir sehr weiter geholfen. Was dagegen wenn ich dich in die Danksagung aufnehme? Irgendwelche Wünsche? Unbegrenztes Viewing-Guthaben? ^^

Liebe Grüsse

delf
Foren = Individuelles Gruppenvegetieren :D
Benutzeravatar
Kim
Multi-Inkarnation
Multi-Inkarnation
Beiträge: 381
Registriert: So 23. Feb 2014, 21:29
10
Wohnort: NRW

Beitrag von Kim »

Hi Delf!

Hmmjoa... es wäre mir lieber, wenn ich nicht in der Dankesliste auftauchen würde, da ich im Web gerne möglichst wenig präsent bin. Wenn ein paar meiner Überlegungen für Dich hilfreich waren, dann ist das Lohn genug. Aber danke für das Angebot! :)
delf1980 hat geschrieben:Danke übrigens Kim für deinen Vorschlag zur Kategorieliste :thumbup: ich bin sehr dankbar für dein Feedback. Aber ich habe eine Frage dazu: warum machst du einen Unterschied zwischen "Mystery" und "Aliens". Anders forumliert: was sind Mystery Targets für dich? Warum sind Aliens nicht Teil davon? Und noch ne Frage zu Animals (Tiere). Offenbar können viele Viewer Tiere nur schlecht wahr nehmen, was du sicher weisst. Wäre dann diese Kategorie wie eine Art "Herausforderungskategorie" für Hartgesottene gedacht oder für Experten? Dann People: meinst du damit so Promitargets?
Dass Tiere schlecht zu viewen seien, habe ich noch nicht gehört. Ich nahm einfach an, dass Tiere für manche Viewer nicht sonderlich interessant wären und es deswegen für sie nützlich wäre, Tiere einfach im Voraus ausschließen zu können.
Ich selbst bin ja kein RVer, stecke also bei weitem nicht so tief in der Materie wie Du oder die Anderen hier im Thread. Von daher sind meine Beiträge eher als Gedanken eines interessierten Außenstehenden zu verstehen. Wenn ich ab und zu etwas Hilfreiches von mir gebe, freut es mich. Wenn irgendwo Mumpitz steht, dann sagt's mir bitte. :)

Vor zwei oder drei Jahren hatte ich bei Wingman und Bazur mal zwei Probesessions gemacht. Das Ergebnis war.. nun ja.. man kann wohl sagen, dass ich bereits an Stufe 1 gescheitert bin. Mit dem Stift das Ideogramm abzufühlen und dabei Sinneseindrücke zu bekommen, liegt mir wohl zu fern. Keine Ahnung, wie das funktionieren soll. :-D
Bei mir wäre es vermutlich ein recht zeitintensiver Weg. Und da ich Dinge nicht halbherzig, sondern entweder ganz oder gar nicht mache, habe ich das Thema RV aufgrund des chronischen Zeitmangels durch Arbeit und Studium erst einmal in die Zukunft geschoben. Aber ich hatte mir damals einen Übungstarget-Pool mit dutzenden Briefumschlägen angelegt. Mittlerweile habe ich überhaupt keine Erinnerung mehr daran, was ich mir als Targets vorbereitet hatte. Gut so. Es sind aber keine "gefährlichen" Targets mit dabei.

Ja, ich würde 'Aliens' auch als einen speziellen Teil von 'Mystery'* sehen. In der Brainstorming-Liste habe ich den Alien-Targets einen eigenen Gedankenstrich zugestanden, da ich selbst - falls ich zukünftig mit dem RV anfangen sollte - durchaus an 'Mystery'-Targets im Sinne von 'Mysterium' (also beispielsweise: "Die Bedeutung der Sphinx", "Wann und in welchem Zeitraum wurden die Pyramiden gebaut?", "Existiert das Bernsteinzimmer noch?" usw.) interessiert bin, aber selbst keine Alien-Geschichten (und erst recht nicht solo) viewen würde. Wenn ich mich recht erinnere, dann gab es wohl einen Fall, in dem der Viewer "von dort" in dem Alien-Target "festgehalten" wurden. Ich bin mir nicht ganz sicher, wo ich es aufgeschnappt habe, aber es könnte eines der Interviews auf CropFM gewesen sein.

Bei 'People' dachte ich beispielsweise an Bilder mit einem Bauern auf dem Feld, einem Feuerwehrmann, eine Volleyballmannschaft oder Ähnliches. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann haben wohl manche RVer ein "Talent" für bestimmte Targetkategorien. 'People' war wie die anderen Begriffe dazu gedacht, eine breite Auswahlmöglichkeit zu haben.

Okidoki, dann erst mal alles Gute!
Kim..


* Im Deutschen versteht man unter 'Mystery' etwas anderes als im Englischen. Vielleicht ist dieser von mir vorgeschlafene Begriff im Hinblick auf eine zukünftige englische Version Deines Target-Generators deswegen vielleicht gar nicht so sinnvoll. In Wikipedia steht es etwas ausführlicher: -Link-
> NVC Workshop #1
"Informationen im Internet entsprechen nicht immer der Wahrheit" - Albert Einstein
Hat mal jemand 'ne blaue Pille für mich..?
Benutzeravatar
Surflamy
Höheres Selbst
Höheres Selbst
Beiträge: 835
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 10:10
15

Beitrag von Surflamy »

@delf
Bitte passe dein Auth Script auf deinem Server an. Deine Login-Prompt wird hier auf TW nämlich ausgeführt obwohl man deine Webseite nicht aufruft. Alleine durch das aufrufen dieses Threads wird plötzlich dein Loginscript (in dem steht "Update im Gange" usw) ausgeführt. Da stimmt was an der konfiguration deines Webservers nicht.

Beweis:

Bild

Das ganze passiert deshalb, weil du die siderealtime.jpg hier eingebunden hast & dein Login-Auth deshalb hier ausgeführt wird.

grüße
Benutzeravatar
delf1980
Supporter
Supporter
Beiträge: 110
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 17:09
6

Beitrag von delf1980 »

Hey, ist ja geil! Wenn das möglich wäre ohne ein Tab mit dem Targetpool offen zu haben, könne ich massiven schaden auf allen foren anrichten :D

Nein Quatsch und der sogenannte Beweis: Sowas kann ich auch rekunstrueiren. Das passiert wenn du meine Seite offen hast und zu TW wechselt. Dann kommt der loginscript auf der Seite hervor wo du gerade bist. Da muss du dich an firefox wenden. Meine .htaccess. htpasswd dateien haben diese möglichkeiten nicht.

Sorry, aber ich musste das hier klar stellen. Hättest du mir doch erstmal eine PN geschrieben :roll:

Grüsse delf

PS. Geht eh noch morgen online.
Foren = Individuelles Gruppenvegetieren :D
Benutzeravatar
Surflamy
Höheres Selbst
Höheres Selbst
Beiträge: 835
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 10:10
15

Beitrag von Surflamy »

delf1980 hat geschrieben:Hey, ist ja geil! Wenn das möglich wäre ohne ein Tab mit dem Targetpool offen zu haben, könne ich massiven schaden auf allen foren anrichten :D

Nein Quatsch und der sogenannte Beweis: Sowas kann ich auch rekunstrueiren. Das passiert wenn du meine Seite offen hast und zu TW wechselt. Dann kommt der loginscript auf der Seite hervor wo du gerade bist. Da muss du dich an firefox wenden. Meine .htaccess. htpasswd dateien haben diese möglichkeiten nicht.

Sorry, aber ich musste das hier klar stellen. Hättest du mir doch erstmal eine PN geschrieben :roll:

Grüsse delf

PS. Geht eh noch morgen online.
Ändert trotztdem nichts am grundsätzlichen Problem (das immer noch besteht).
Ich hatte dir in skype geschrieben gehabt, dort hattest du meine Nachricht aber nicht gesehen (oder skype hat mal wieder rumzickt und dir die nachricht nicht geschickt, das kann ich nicht nachprüfen). Ich schreib dir später nochmals ne nachricht in skype diesbezüglich c.c

p.s: das ganze war nicht als angriff / böse gemeint oder gar um dein Projekt runterzuziehen, ich wollte lediglich auf ein Problem / Bug aufmerksam machen (ist ja immerhin ein thread in dem es um dein projekt geht, da sollte man auch bugs posten dürfen finde ich).

grüße
Benutzeravatar
Kim
Multi-Inkarnation
Multi-Inkarnation
Beiträge: 381
Registriert: So 23. Feb 2014, 21:29
10
Wohnort: NRW

Beitrag von Kim »

Bei mir ploppt das Eingabefeld auch immer auf ohne dass ich Delfs Webseite offen hätte.

Alles Gute, Kim..
> NVC Workshop #1
"Informationen im Internet entsprechen nicht immer der Wahrheit" - Albert Einstein
Hat mal jemand 'ne blaue Pille für mich..?
Antworten