Wingman hat geschrieben:Surflamy hat geschrieben:
Interessant mit dem Tor-Gebäude und den zwei Personen. Aber wie du schon schriebst; wenn es in der Hinsicht frontloaded ist, hat es kaum verlässliche Aussagekraft.
Das Problem besteht halt darin das ich in der 1. Session von mir dann bei der Auswertung sah was das Ziel ist und das es davon schon von anderen Personen Sessions gab. Die habe ich mir dann natürlich etwas angeschaut. Die Session die ich jetzt als letztes darauf machte wurde zwar Blind gemacht und aus einem größeren Pool gefischt von mir mit random.org.. aber da ich halt schon die anderen Sessions kenne ist das halt etwas Blöd.
Wingman hat geschrieben:
Dein DRV-Protokoll sehe ich etwas skeptisch: Dort fehlt nähmlich der komplette I-A-B-Ablauf der CRV Stufe 1 (so siehts zumindest aus).
Das ist bewusst so von mir gewählt worden.
Es stimmt zwar das der I-A-B Ablauf beim CRV / RV sehr wichtig sein mag - ich habe jedoch festgestellt das ich auch ohne ihn on-target komme. Und das teilweise sogar besser als wenn ich ihn mit mache.
Wingman hat geschrieben:
Und der ist überhaupt das Wichtigste, um richtig on target zu kommen, und vor allem AULs zu vermeiden.
Ich habe das Protokoll vom DRV zum großen Teil an CRV angelehnt, jedoch versucht auf meine Eigenheiten und Bedürfnisse zu zuschneiden. Im laufe der Zeit habe ich bei meinen CRV bestimmte Dinge bemerkt die mich daran hindern gute Ergebnisse zu bringen, oder die mich komplett für kurze Zeit aus der Bahn werfen. Das DRV ist ein Versuch diese Eigenheiten nun auszubügeln. Ich habe mit dem DRV nun ungefähr an die 6 bis 14 Sessions gemacht und finde das ich damit sogar Teilweise bessere Sessions hinbekomme als mit dem CRV. Dafür benötige ich aber jedoch noch weitere Sessions um dazu mehr sagen zu können. Vorallem aber um das DRV noch zu verbessern. Beispielweise sind bei mir so gut wie nie EI's aufgetreten was dafür sorgte das ich während den CRV Sessions dann immer bei der EI-Spalte saß wie nicht abgeholt mit dem Gedanke "Und was nu? Ich bekomm keine EI's".. das hat mich jedesmal rausgebracht. Deshalb hatte ich den Gedanke die EI Spalte wegzulassen da ich sie meistens für meine Anwendungszwecke nicht wirklich nutzen kann / konnte. Jedoch haben mich die letzten 1-2 Sessions nun zurechtgewiesen weil eben doch wieder EI's kamen - weshalb die EI Spalte von mir nun doch wieder ins DRV reingenommen wird. Aus Fehlern lernt man
Wingman hat geschrieben:
Das bloße Eintippen von Eindrücken alleine mag man zwar auch schon als serielle Tätigkeit sehen, aber es wird kein richtiges Wechselspiel zwischen den Gehirnhälften angeleiert, wie bei der Dekodierung des Ideogramms (welches man nicht ohne Grund in Stufe 1 doppelt macht).
Ich sag jetzt nicht das irgendjemand außer mir mit dem DRV was anfangen kann.. geschweigedessen das es bei anderen Personen funktioniert. Ich scheine aber durch meine damaligen Übungen mit dem Schamanischen Reisen, Mentalreisen usw "automatisch" On-Target kommen zu können indem ich mich einfach auf das Ziel konzentriere. Das was man bei Stufe 1 macht, passiert bei mir automatisch (wirkt jedenfalls auf mich so).
Daher habe ich getestet ob ich ohne Stufe 1 ebenfalls klar komme / gute Ergebnisse bekomme. Und wie sich rausstellte.. ist dies der Fall. Ich behaupte jetzt nicht das andere Personen mir das nachmachen sollten.. eher nicht.. aber bei mir scheint es zu funktionieren. Und da ich einige Aspekte beim CRV für meine Anwendungsfälle nicht gut nutzen konnte bisher, versuche ich eben das CRV auf meine Bedrüfnisse anzupassen.
Wingman hat geschrieben:
Eine EI-Spalte in Stufe 4 (was bei dir Stufe 3 wäre), ist an dem Punkt auch essenziell, um umfassend ins Zielgebiet einzutauchen. Es kann zudem als notwendiges "Entladen" von Eindrücken gesehen werden, die du ja sowieso im Target hast. Durch das Aufschreiben deklarierst du diese als "gehört nicht zu mir", und hast weniger Gefahr, dir fremde Bewusstseinsinhalte reinzuladen, die dann unbewusst bei dir wirken könnten.
Ich besitze aber in 80-90% meiner Sessions keine EI Wahrnehmungen.
Das ist genauso wie Gerüche und Geschmäcker.. ich habe dort extreme Probleme Wahrnehmungen zu bekommen. Das ganze trotztdem auszufüllen empfinde ich jedesmal als "erzwungen" was mich dann komplett aus der Session bringt.
Wingman hat geschrieben:
Dann kannst du auch verlässliche Ergebnisse produzieren, die wir im Erkenntnisrahmen zu KIC 8462852 in Erwägung ziehen könnten.
Nächstes mal wenn ich Sessions auf Targets mache die ich euch / andern zur Verfügung stellen möchte werde ich dann wieder auf CRV setzen. Das DRV ist ohnehin eher eine Art "Experimentier Ding" von mir wo ich ein bisschen experimentieren möchte wie ich das ganze besser auf mich zuschneiden kann. Bisher sind die Sessions von mir mit dem DRV aber schon ganz gut gewesen - imho besser als meine bisherigen CRV Sessions damals.
Wingman hat geschrieben:
So wie jetzt sind die Ergebnisse zwar interessant, aber können auch zu 99% ein AUL-Ritt sein. Und damit könnten wir natürlich nichts anfangen.
Stimme ich dir zu..eben weil ich schon die Sessions der anderen gesehen habe.
Hätte ich dies nicht, wäre da aber meine Meinung eine andere.
Wingman hat geschrieben:
Das blinde Vorgehen beim RV ist halt die größte Stärke dieser Technik. Profis können bei Personalmangel auch ausnahmsweise mal semi-frontloaded viewen, z.B. dass man weiß, dass jetzt ein Himmelskörper kommt, aber nicht welcher -> der Viewer muss dann denken, dass es jeder bekannte Himmelskörper sein kann. Aber komplette Blindheit und ein guter, neutraler Monitor sind immer vorzuziehen, um ganz sicher zu gehen. Und Sessions mit gewissen Vorannahmen sollte man (wenn sie einem wichtig sind) auch unbedingt nochmal mit blinden Viewern wiederholen.
Meiner Meinung nach ist Monitor & Viewer (Blind) eine ziemlich perfekte Lösung um das ganze anzugehen. Sobald der Viewer nur grob weiß was es sein könnte, machen sich da gern AUL's breit.. nungut möchte nicht zu sehr Offtopic werden. Danke für deine Meinung.
grüße