Thetawaves

http://www.gehirn-und-geist.de/artikel/839503

Hier gibts kostenfrei einen Artikel der Zeitschrift Gehirn & Geist runter zu laden.
Es ist ein Streitgespräch zum Thema Nahtod zwischen einem Verfechter und einem Gegner.
Der Gegner, Niels Birbaumer, hat allerdings nur zwei Argumente.

Erstmal hält er die Geschichten für mehr oder weniger erfunden.
Und zum Schluss hält er es für bloße Träume.

Ich frage mich, wie weit sich der Mann mit dem Thema auseinandergesetzt hat.
Wahrscheinlich hat er von der Existenz spontaner AKE's bei kerngesunden Leuten noch nie gehört.

AKSEL hat geschrieben:Erstmal hält er die Geschichten für mehr oder weniger erfunden.
Und zum Schluss hält er es für bloße Träume.

Ich frage mich, wie weit sich der Mann mit dem Thema auseinandergesetzt hat.
Wahrscheinlich hat er von der Existenz spontaner AKE's bei kerngesunden Leuten noch nie gehört.

Ich kenne diverse Interviews mit solchen "Skeptikern" (halte die eher für Dogmatiker), und JEDES Mal wurde deutlich, das sie dabei völlig selektiv vorgehen. So werden die unzähligen Anomalien, die nicht mit physischen Ursachen erklärt werden können, einfach nicht erwähnt. Der naive Durchschnittsbürger glaubt dem "Experten" natürlich seine Ausführungen, weil er ja nicht den ganzen Umfang der Thematik kennt (und dann meist auch keine Notwendigkeit mehr verspürt, sich selbst zu informieren).

Wingman hat geschrieben:

AKSEL hat geschrieben:Erstmal hält er die Geschichten für mehr oder weniger erfunden.
Und zum Schluss hält er es für bloße Träume.

Ich frage mich, wie weit sich der Mann mit dem Thema auseinandergesetzt hat.
Wahrscheinlich hat er von der Existenz spontaner AKE's bei kerngesunden Leuten noch nie gehört.

Ich kenne diverse Interviews mit solchen "Skeptikern" (halte die eher für Dogmatiker), und JEDES Mal wurde deutlich, das sie dabei völlig selektiv vorgehen. So werden die unzähligen Anomalien, die nicht mit physischen Ursachen erklärt werden können, einfach nicht erwähnt. Der naive Durchschnittsbürger glaubt dem "Experten" natürlich seine Ausführungen, weil er ja nicht den ganzen Umfang der Thematik kennt (und dann meist auch keine Notwendigkeit mehr verspürt, sich selbst zu informieren).

Das musste ich jetzt einfach zitieren. Ich schließe mich euch 100%ig an.