Kannst du da etwas darüber erzählen, oder wird es zu persönlich ?proyect_outzone hat geschrieben:Viele Astralreisende berichten über Dinge, die sie nur dann hätten wissen oder erleben können, wenn man wirklich den Körper verlässt. Auch ich hatte schon so einige Erlebnisse.
Dazu habe ich etwas ähnliches in einem anderem Forum gelesen, konnte aber auf googel kaum was darüber finden:tRife hat geschrieben:zu deinem mitnehmproblem:
dazu muss man 2 grundlegende dinge akzeptieren.
1.) die "astral-welt", oder was mir liebter ist, der "zweite zustand", oder auch die ersten energieebene (k.A. such dir einen namen dafür aus), ist der ursprung unseres pysischen universums. wie darauf aufgesetzt. weniger dimensionen, und fester. schwerer zu beeinflussen, usw.
2.) alles was "physich" exestiert, wurde im "zweiten zustand" erschaffen, und durch die änderung der frequenz "fest" gemacht, und schwingt nun in einem niedrigeren frequenzband.
sogesehen sind unsere physischen körper, sonnen, planeten schon längst aus dem "zweiten zustand" "mitgenommen" worden. oder manifestiert worden. such dir ein wort aus.
um das ganze abzukürzen. wenn du etwas aus deinem ursprünglichen zustand "mitnehmen" willst, und es kannst, bräuchtest du nichtmal mehr einen physischen körper. du könntest alles manefestieren. also warum auch nicht direkt deine seele. du wärst im prinzip etwas "gottähnliches", und ich behaupte mal frech, die meissten "menschen-seelen", können das nicht, oder beherrschen es noch nicht. betonung auf "noch". aufstieg inkludiert
Jepp, genau sowas ärgert mich auch an der Grenzwissen-Szene. Tausende von Copy & Paste-Helden, die Informationen einfach ungeprüft weiterverbreiten (oder verzerren), weil sie ihnen gerade in die eigenen Glaubenssätze passen. Aus diesem Grunde stagnieren inzwischen viele Grenzforen in ihrer Entwicklung, weil seit über einem Jahrzehnt kaum oder garnicht praxisorientiert vorgegangen wird, sondern einfach nur Fremdinformationen passiv konsumiert werden. Auch Einladungen zu unseren AKE-Experimenten (inkl. Themenchat mit Gästen aus anderen Foren) wurden mit Ratlosigkeit erwidert.proyect_outzone hat geschrieben:...Ich hatte damals versucht, den Leuten das zu erklären, aber man hatte die Methode munter weiter verbreitet. Darum habe ich mich in Psigate auch irgendwann nicht mehr blicken gelassen.
. Im Kern tut es mir eigentlich leid, denn solche Plattformen verschwenden ihr Potential, ihre Bekanntheit und ihren Pagerank...Ja, damals sah es schon sehr "custom made" aus (selbst für 2004'er Verhältnisse), aber das machte, fand ich, auch den gewissen Charme aus. Mit der von mir katastrophal zusammengeflickten Thetawaves-Portalseite ist es ja ähnlich (zumindest für HTML-Puristen ein Albtraum chaotischer CodesSurflamy hat geschrieben:...bei Mindgate jedoch war ich nicht (wenn ich es mir mit wayback anschaue hätte ich mich dort auch glaube garnicht erst registriert vom äußeren erscheinungsbild her).
). Wichtig sind ja in erster Linie die Inhalte, wobei manche Seiten derart zerstückelt sind, das man an diese nur unter krampfartiger Mausakrobatik und Rubikwürfel-Logik rankommt *g*.Wenn man bedenkt, das der Standard-Forenstyle aus 2002 stammt (wenn auch durch mich stark modifiziert), gibt es natürlich einige Hässlichkeiten gegenüber modernen 3D-UltraHD-texturierten Aero-Glass-Foren. Das muss ich zugestehen...p.s: Das beim Zitieren der Hintergrund Schwarz ist.. das ist normal hier^^
Gewöhn dich besser dran
Davon habe ich in einem Nachdruck eines Buchs aus dem Jahr 1760 gelesen. Da hat ein Reisender aus Karelien über einen Tibetanischen Mann berichtet, der plötzlich verschwand und an anderer Stelle wieder auftauchte. Dann kam Ripley vorbei und Schoss ihn ab, weil er ein Alien in sich trug.Es gab schon glaubwürdige Berichte, meist von Yoga - Meistern, dass sie auch in der Realen Welt , wandeln und sich erkennbar machen konnten, sogar mit manchen Personen plaudern.
Viele ist gut. Aus der Zeit sind fast nur Fälschungen überliefert. Die wenigen möglicherweise echten Sachen sind unter den wesentlich spektaklärer klingenden Fälschungen dieser Zeit erst gar nicht aufgefallen. Sie wurden daher auch nur selten gedruckt und dann auch noch nur wenig verkauft. Heutzutage ists doch auch nicht anders. Die Dollsten Dinge sind oft die, die gelogen sind. Und diese gelogenen und ausgesponnenen Dinge werden am häufigsten Gedruckt und verkauft. Alten Berichten glaube ich daher ebensowenig, wie neuen Berichten.Interessant in dem Manifestationskontext sind ja viele Berichte über Medien und Meister, die aus ihrem Körper heraus Objekte geistig manifestieren. Das geht dann von undefinierbarem "Ektoplasma", bis hin zu soliden kleinen Objekten. Aber da muss man auch aufpassen, weil es gerade aus der Zeit des Spiritismus (am Ende des 19. Jahrhunderts) viele gefälschte Fotos gibt.
Genau so ist es. Davon abgesehen nisten sich oft auch noch Gruppen von Hardcoreskeptikern ein, die echte praxisorientierte Anwender vergraulen. Und das unter den Augen der Forenleitungen. Und das kommt eben bei raus:Wingman hat geschrieben:Jepp, genau sowas ärgert mich auch an der Grenzwissen-Szene. Tausende von Copy & Paste-Helden, die Informationen einfach ungeprüft weiterverbreiten (oder verzerren), weil sie ihnen gerade in die eigenen Glaubenssätze passen. Aus diesem Grunde stagnieren inzwischen viele Grenzforen in ihrer Entwicklung, weil seit über einem Jahrzehnt kaum oder garnicht praxisorientiert vorgegangen wird, sondern einfach nur Fremdinformationen passiv konsumiert werden.
Diese Hardcoreskeptiker wollen nicht überzeugt werden, sondern nur, dass wir deren Meinung übernehmen. Leider haben die Forenleitungen das nicht kapiert und bemerken das auch oft erst gar nicht, weil sie keine Ahnung haben. Deswegen habe ich mich schon vielfach beschwert, doch interessieren tuts denen nicht.Sie fordern immer noch nach konsumgerecht vorgekauten "Beweisen" für paranormale Dinge, und lehnen jegliche Einladung oder Anregung zur Selbsterfahrung (z.B. für Remtoe Viewing-Schnuppersessions) ab.
Auch das kritisiere ich immer wieder. Doch Forenleitungen ignorieren solche Kritiken, da sie meist keine Ahnung von den Themengebieten ihrer eigenen Foren haben.Jepp, genau sowas ärgert mich auch an der Grenzwissen-Szene. Tausende von Copy & Paste-Helden, die Informationen einfach ungeprüft weiterverbreiten (oder verzerren), weil sie ihnen gerade in die eigenen Glaubenssätze passen.
Es ist nicht dreist. Wenn man in einem Grenzwissenforum nicht über Grenzwissen reden kann, dann läuft da was falsch. Und wenn dann auch noch dort keine Kritik angenommen oder zugelassen wird, muss diese woanders ausgesprochen werden.Natürlich ist es irgendwo dreist, sich in der heimischen Community über andere Foren den Mund zu zerreißen, aber ich habe da inzwischen soviel Dummheit, Engstirnigkeit und einseitiges, kindisches Fordern erlebt, dass das mal gut tut (viele hier, inkl. proyect_outzone, werden mir das sicherlich nachfühlen können) Winken.
Jep, das ist ärgerlich. Wobei es mir nicht um die Plattformen leid tut, sondern um die Neulinge, die dort landen. Diese Plattformen haben die eigenen Namen und Webadressen gar nicht verdient und gehören vom Netz genommen. Zumal eben den Verantwortlichen die eigentlichen Grenzwissenthemen ihrer eigenen Foren auch nach etlichen Jahren teils völlig unbekannt sind.Im Kern tut es mir eigentlich leid, denn solche Plattformen verschwenden ihr Potential, ihre Bekanntheit und ihren Pagerank...
Man könnte das alles theoretisch z.B. per Remote Viewing (oder anderen Blind-Techniken) überprüfen, aber praktisch stellt sich (bis auf wenige Ausnahmen) schnell die Frage: Wozu? Es bringt einen nicht in der persönlichen Entwicklung weiter, außer es geht um Dinge, die irgendwie mit einem selbst im Zusammenhang stehen (z.B. eigene Sichtungen / Erlebnisse).proyect_outzone hat geschrieben:...Alten Berichten glaube ich daher ebensowenig, wie neuen Berichten.
Wenn mir jemand was Glaubwürdiges über übersinnliche Fähigkeiten und darauf basierende Phänomene erzählt, suche ich anhand meiner Kenntnis nach Möglichkeiten, es selbst zu erleben. Wenn es mir gelingt, dann glaube ich das und versuch es bestmöglichst zu erforschen. Anderenfalls ignoriere ich das und versuch ggf. später erneut es zu erleben. Aber so lange ich es nicht erleben kann, betrachte ich es als nicht für mich nachgewiesen und ignoriere es.Man könnte das alles theoretisch z.B. per Remote Viewing (oder anderen Blind-Techniken) überprüfen, aber praktisch stellt sich (bis auf wenige Ausnahmen) schnell die Frage: Wozu? Es bringt einen nicht in der persönlichen Entwicklung weiter, außer es geht um Dinge, die irgendwie mit einem selbst im Zusammenhang stehen (z.B. eigene Sichtungen / Erlebnisse).